Dragan Vitorovic
据英国《金融时报》报道，最近签署的中美之间的技术贸易战停战并没有显示出恶化的趋势。双方所看到的平均关税水平已达到20％，而2018年美国对中国商品的关税为3％（中国对来自美国的商品的关税为8％）。
这种发展不仅对经济表现产生了不利影响，而且减轻了不确定性，并改变了预期。
无论是从短期到中期的重要性，这一事件都可以预示着美国面临的挑战要复杂得多，挑战者甚至可能在未来某个时候质疑全球的主导地位。简而言之，与苏联解体相比，中国的崛起是更大的地缘政治事件。
中美之间的技术和贸易脱钩影响了全球各个部门的知识流动和经济活动。尽管此过程相对重要，但即将浮出水面的挑战具有更深的根源，即：
地缘政治发展曾经影响到全球性公司的业绩。鉴于当今相互依存度不断提高，不利的地缘政治事件将压力转移到了中小企业，而中小企业是工业化国家经济的支柱。受长期停滞影响严重的工业化 ，国家正在寻找能够在五到十年内重振经济的人才和可行的初创企业。
到目前为止，形势似乎严峻，地缘政治和技术的交汇处承担了太多未知的风险（正如去年KPMG报告所建议的那样，鉴于（意外）事件，企业可能很快会引入地缘政治高管的独立角色。
中国，不同于西方国家，不必担心内部政治局势和内部分歧——至少在短期至中期内不必担心。
其次，中国的技术发展为中国提供了在全球范围内投射力量的可能性。根据《今日今日研究所》（Future Today Institute）的数据——2019年，全球50个智慧城市中，有6个来自中国（包括城市国家香港）。
一些分析家声称，新的高科技柏林墙可能是看不见的，并且联盟可以起源追溯于网络空间，从而划出了模糊且意识形态混乱的界限。考虑到五年前中国还不是一个技术超级大国，中国雄心勃勃计划 “中国制造2025”与在2030年实现AI领先相结合。这似乎是可行的——现在确实如此。
与美国不同，中国离建立广泛的区域联盟还很遥远，因此中国依靠技术来改善地缘政治平衡。地缘政治中的技术方面仍然具有延展性，并且网络空间尚未得到完全监管。
第三，由于贸易和金融的相互联系，美国无法完全遏制中国，就像一战前英国不能完全遏制德国一样。第一次世界大战之前，英国制定了详细的政策计划，其依据是将德国与市场隔离开来的概念。最终，在意识到这样的政策举动会对联合王国造成巨大损害之后，计划被放弃了。
由于全球贸易体系尚未整合，而且每年两个超级大国之间的官方贸易量很小，因此美国可以遏制苏联。
中国，“太大而不能失败”，并且为地缘政治风险开辟了更多空间，可将其用作代表中国政治领导层的工具。
第四，中国正在政治，技术，金融等方面建立替代体系，以便以更有效和更具吸引力的方式促进其利益。在缺乏来自欧盟或美国的具体发展建议的情况下，许多东欧国家将目光投向了中国。
在没有全球领导权的情况下，诸如巴尔干，中东甚至地中海等地缘政治敏感地区，对大国制定的未指定政策的反应更加敏感。中国在巴尔干地区的投资可能成为未知数。
苏联的崩溃发生在30年前，标志着最新的Konradtieff浪潮的开始，通常持续45至60年。尽管地缘政治周期甚至更慢，但著名的分析家声称这些周期正在变得同步，缓慢而持续地引入不可逆的宏观变化。
德国前副总理，Handelsblatt Global Challenges播客的主持人Sigmar Gabriel最近声称，全球秩序正在瓦解。尽管这确实是事实，但混乱的严重程度仍然可以发挥作用，当试图解决地缘政治和商业发展时，情景规划可能成为应用最广泛的工具。
即使从长远来看，美国的统治地位仍将保持下去，但尚不清楚它将与其他地缘政治强国分享全球领导地位的程度。
图片来源： Lintao Zhang/GETTY