David Davidian
American University of Armenia大学讲师，曾在大型高科技公司从事多年技术分析。
“给一个人足够的绳索，他就会上吊自杀。”
在后苏联时代，西方竭尽全力在新独立的国家中激发“牛仔，自由，资本主义”。在这些国家中，多数人没有维护自己的主权的传统，无制定社会，经济和安全基础设施的大国战略。在记忆中，波罗的海国家和东欧共和国在一定程度上可以依靠某些传统。这些地区之一是高加索地区，最终构成了分别于1936年成立的格鲁吉亚，亚美尼亚和阿塞拜疆的基础。这三个苏维埃共和国中，没有一个拥有作为国家机构的现代自治的传统。
在1991年苏联解体时，格鲁吉亚与俄罗斯有着很长的边界，因此将自己定义为一个可以与许多前华沙公约国家并行的国家，采用西方/北约/欧盟的精神。采用比试图建立本土民族精神更容易，尤其是当与采用伴随而来的世界银行，国际货币基金组织和欧盟大量的奖励。格鲁吉亚总统Mikheil Saakashvili向土耳其投资敞开了大门，希望这距离成为北约成员更近一步并得到西方资本和大量非政府组织的收益。但是，结果是，土耳其在格鲁吉亚的外交政策上（如果不加以控制）也承受着沉重的负担。
约在1992年，阿塞拜疆第二任总统Abulfaz Elchibey化身为泛突厥主义。阿里耶夫专制政府有能力灌输一种现代的土耳其民族主义思想，其中很大一部分是建立一个存在的敌人亚美尼亚人。当然，这是对1990年代初第一次卡拉巴赫战争失败的反应。阿塞拜疆的碳氢化合物运输和储量得到西方大国的支持—–主要是英国，英国石油公司投资了近70亿美元。此外，阿塞拜疆与俄罗斯和伊朗接壤。后者的边境地理为阿塞拜疆提供了与以色列的关系，据称位于阿塞拜疆境内的以色列情报基地被用来对付伊朗。阿塞拜疆可以负担得起其在外交上的巨额代价。
由于具有许多文化和社会特征—-土耳其迫害小亚美尼亚人的人口和文化，该地区的三个民族，阿塞拜疆人，格鲁吉亚人和亚美尼亚人，都有其当地的烙印。每个国家都从苏联提取了任何可能的框架。
阿塞拜疆发展中的基础设施，主要是穿越Georgia（佐治亚州）通往土耳其的BTC（Baku-Tbilisi-Ceyhan）管道以及分别通往俄罗斯黑海港口的独立管道，为天然气短缺的欧洲服务。土耳其，阿塞拜疆和格鲁吉亚成为政治和金融交织的纽带，而亚美尼亚则只剩下俄罗斯。
后苏联亚美尼亚领导人的世界观是，亚美尼亚无法与邻国土耳其和阿塞拜疆实现地缘政治对等。这些领导人的国内议程并未利用亚美尼亚侨民的多样化权力，影响力和能力（类似于以色列所做的事），而是要放开对亚美尼亚第一批寡头的援助。这些新贵人士没有为国家制定大国战略，而是倒空了设备工厂。
亚美尼亚当局接受了来自世界银行，国际货币基金组织和非政府组织资金的贷款，对于资金的使用方式和预期回报，其透明度为零。亚美尼亚外交部要求为该外国实体的利益采取经济或政治政策。尽管按需付费的趋势在第三世界很普遍，但亚美尼亚所谓的领导人以及他们的不透明的自由放任制度使这些交易特别容易。亚美尼亚寡头的统治习惯与亚美尼亚的统治方式之间几乎没有区别。所有主要政党都有寡头领导者就不足为奇了。虽然存在禁止具有商业利益的人担任国会议员（MP）的法律，但将亚美尼亚的商业所有权转让给家庭成员并不费力。这些寡头和寡头议员中的许多人甚至都没有试图隐藏他们像黑手党一样。
渗透亚美尼亚社会导致维持三十年的积累财富现状的支持（或缺乏）执法和治理基础结构已广为人知，。掠夺国家资源比建立竞争环境和低估对亚美尼亚主权的生存威胁要容易得多。
相反，执政精英几乎不容忍成为亚美尼亚爱国者（广义上）。作为爱国者并不能带来直接的现金流，但这是维护国家主权的普遍社会要求。许多投资于亚美尼亚的社会和经济结构—–改变现状,后者将基于亚美尼亚的利益，强调国家安全和法治。这些项目已被当前的社会经济安排所束缚。具有制衡机制的透明机构将自我纠正，从而负责任的治理。亚美尼亚大选将于6月中旬举行，大约有20个政党正在争夺位置。不幸的是，亚美尼亚的选举结果不会有太大变化，除非假定现任执政党已被投票否决，否则这将是进步。古老的谚语：“可以更换鞍座，但驴是一样的。””
执政党国会议员Vladimir Vardanyan在5月17日发表声明，“我们的军队捍卫了人民，而不是一些荒芜的土地。” “荒漠土地”一词既指阿塞拜疆占领的地区，又指最近入侵亚美尼亚3.5公里的阿塞拜疆军队。该声明试图合理化Nagoro-Karakah对阿塞拜疆的损失，但对构成主权国家的内容缺乏基本了解。这种社会因素忽略了由此带来的亚美尼亚主权丧失在短期或长期内实际上意味着什么。如果积累财富的目标取代了《亚美尼亚大国家战略》，那么亚美尼亚无法假设。亚美尼亚处于一个动荡的地区，陷入动荡的军事局面，不久之后便有了经济让步。亚美尼亚的公开议程从来都没有提到当地业务，农业损失。如果亚美尼亚的统治服务于国家大战略，它将寻求最好和最聪明的力量来填补必要的国家职能。更糟糕的是，亚美尼亚的精英们明确地不希望拥有最好和最聪明的人，因为任何一个人都会破坏既定秩序。
亚美尼亚最高军火垄断者Patron Davo于2月初因不明指控被捕，并于5月17日获释。有人声称他“过分”地从武器销售中获利。
摆脱亚美尼亚近视状况的一种方法不是建立另一个政党，而是建立将国家安全置于日常话语最前沿的文化模因。这种社会变革不符合寡头利益，因为它将不断质疑政府机构采取的行动。这种社会变革本身就不会成为反寡头，因为随之而来的是反垄断执法的需求。毕竟，亚美尼亚声称自己权力由人民掌握。仅仅因为人们在自由选举中投票，并不意味着民主就得到了服务。民主带有持续的责任感。它本身并不是目的。如果亚美尼亚要保持其拥有的主权，那么改造亚美尼亚过去几代人建立的体制将付出巨大的承诺。