Анна Айриян
Издательство EADaily сообщает, что 27 июля произошло событие, важность которого для всего тюркоязычного мира невозможно переоценить.
Однако это же событие определенно должно стать сигналом тревоги для всего Ближнего Востока, а также для стран Центральной Азии. Речь идет о Бакинской декларации, подписанной председателем азербайджанского Милли Меджлиса Сахиба Гафаровым, председателем Великого национального собрания Турции Мустафой Шентопом и председателем Национального собрания Пакистана Асадом Кайсером.
Трехсторонний союз, заключенный между Турцией, Азербайджаном и Пакистаном, подразумевает реализацию не только пантюркистских планов Реджепа Эрдогана и сотрудничество в разных отраслях, особенно в военном, но и взаимную поддержку этих стран по вопросам спорных территорий. К примеру, Турция и Азербайджан придерживаются пакистанской точки зрения в кашмирском вопросе, а Пакистан, в свою очередь, выразил свою солидарность братьям из Баку в вопросе Нагорного Карабаха.
Так будет ли создана турецкая военная база в Баку?
После победы Азербайджана во второй Нагорно Карабахской войне и подписания Шушинской декларации 15 июня 2021 года, Эрдоган допустил создание базы в Азербайджане.
Создание турецкой базы на территории Азербайджана, на наш взгляд, маловероятно, поскольку на данный момент Азербайджану, как стране-победительнице, не приносит чести наличие подобного объекта. Продолжая логическую цепочку, можно выдвинуть следующую гипотезу: заработав в регионе статус страны-победительницы в войне, Азербайджан свою долю турецкой помощи уже получил. Ни для кого не секрет, что в ходе последней войны Турция интенсивно снабжала азербайджанскую армию «Байрактарами», но и обеспечивала непосредственное участие турецких военных и сотрудников спецслужб в активных боевых действиях.
Вместе с тем не стоит отрицать саму возможность основания турецкой базы в Азербайджане – особенно, если вспомнить о концепции «один народ — два государства» и события 2020 года — яркий пример того, как турецкий «султанат», используя свои военные ресурсы под предлогом помощи в поставке оружия, сам доставлял на поле боя сирийских наемников.
Однако рассмотрим возможность создание базы через призму турецких региональных соседей. В первую очередь, заявления Р. Эрдогана должны насторожить Кремль, поскольку натовская Турция создает еще одну бомбу замедленного действия – уже на территории постсоветского государства. Это ставит так же под сомнение влияние России на Южном Кавказе, ведь партнерское для России государство Азербайджан постепенно становится турецким трамплином для достижения целей пантюркизма.
В неудобном положении оказывается Иран. В вопросе создания великого Турана, Иран предстает антиподом Турции, поскольку северная часть Исламской республики может стать главным театром развития событий – для реализации идей пантюркизма Турции нужна та территория Ирана, которая, в понимании пантюркистских идеологов, является «Южным Азербайджаном».
Последствия для Центральной Азии
Само понятие Турана, несомненно, связано со странами Центральной Азии и с войной в Арцахе. Расползание турецкой мягкой силы на Южном Кавказе привело к обострению проблемы безопасности для других стран региона и не только. Страны Центральной Азии в нынешних реалиях являются сферой влияния России и Китая. Безусловно, две сверхдержавы своими инициативами смогли закрепить позиции в данном регионе, используя в качестве рычагов давления соглашения и инициативы, такие как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), «Один Пояс, Один Путь» (ОПОП), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и так далее.
Очевидно и то, что взаимодействие Китайской Народной Республики (КНР) с Российской Федерацией (РФ) существенно облегчается наличием общего с четырьмя из пяти стран Центральной Азии (Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Узбекистаном) института — (ШОС). И хотя Туркменистан формально не является членом ШОС, тем не менее, он де-факто также вовлечен в процессы взаимодействия со странами-членами этой организации.
На наш взгляд, расползание «Полумесяца» по территории ЦА стоит рассматривать по двум сценариям. Первый – Китай и Россия не допустят укрепление третьей силы на южном и западном фронтах своих территорий. Стоит учитывать, что талибы находятся в тесных отношениях с руководством КНР, и такое сотрудничество служит для защиты северо-запада Китая, где проживают сепаратистски настроенные уйгуры, чьи права на международной арене защищают турки.
Второй – давняя заветная мечта турецкого руководства имеет перспективы реализации, однако это – крайне запутанная проблема. Если учитывать последние события, связанные с отказом Европы (под нажимом США) от инициативы Китая по ОПОП, то можно предположить, что Турция столкнется со спадом экономических инвестиций со стороны Красного Дракона и главным плацдармом, для дальнейших действий постепенно станут Африка и страны Ближнего Востока. Пакистан, в свою очередь, являясь ядерной державой, утратит тот самый «мост» поддерживающий отношения с турками, поскольку находится под крылом Китая. В современном мире, каким бы сильным влиянием ни обладали этнические корни, экономика и политика решают все.
Суммируя вышесказанное, ссылаясь на Конституцию Азербайджана, которая запрещает размещение на территории страны военной базы другого государства, а также учитывая, что с мая 2011 года Азербайджан является членом Движения неприсоединения (международной организации, объединяющей 120 государств мира на принципах неучастия в военных блоках), можем четко констатировать, что размещение баз на территории Республики Азербайджан противоречит главному закону страны и не представляется возможным.
Однако, несмотря на то, что конституционный фактор на бумаге сдерживает классическое размещение на территории Азербайджана турецких войск, турецкое присутствие уже есть и будет наращиваться. Соответственно, базой, в классическом смысле, Турция не ограничится.
Автор: Анна Айриян, китаевед (Армении — Арцах)
