Интервью World Geostrategic Insights с Эндрю К.П. Люном о причинах визита Пелоси на Тайвань, реакции Китая и эскалации американо-китайской конфронтации в Тайваньском проливе, а также о нежелании европейских и азиатских стран участвовать в споре.
Эндрю К.П. Люн — независимый международный стратег по Китаю, базирующийся в Гонконге, председатель и генеральный директор компании Andrew Leung International Consultants and Investments Limited).
— Делегация Конгресса США во главе со спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси прибыла на Тайвань, несмотря на предупреждения Китая, который пригрозил военным ответом. Администрация Байдена неоднократно утверждала, что визит был личным решением Пелоси, и публично заверила Пекин, что он не приведет к каким-либо изменениям в политике США в отношении Тайваня, и осудила риторику Пекина, заявив, что США не заинтересованы в углублении напряженности в отношениях с Китаем. Однако визит Пелоси, скорее всего, спровоцирует опасную эскалацию противостояния между США и Китаем. По вашему мнению, каков мотив визита Пелоси, какова его польза, если таковая имеется, для региональной стабильности, и можем ли мы действительно верить, что Тайвань находится в серьезной и непосредственной опасности и что только сильная вокальная поддержка, включая визиты на высоком уровне, и военная помощь со стороны США и их союзников могут предотвратить китайское военное вторжение?
Если смотреть из Китая, то визит Пелоси на Тайвань больше похож на попытку унизить Китай и провокацию. Так, сразу после приезда Пелоси Пекин объявил о проведении ряда военных операций и учений и других «твердых и решительных» мерах. Си, вероятно, теперь опасается, что если лидеры Тайваня и их американские сторонники не заплатят цену за свое неповиновение, он потеряет контроль над ситуацией, а это не только подорвет способность Си достичь своей долгосрочной цели воссоединения, но и может вызвать обвинения в слабости, которые подорвут его позиции как внутри, так и за пределами Китая. Поэтому эскалация американо-китайской конфронтации в Тайваньском проливе вполне вероятна, и нельзя исключать худших сценариев. Каковы ваши взгляды на прогнозируемые действия Китая и возможность прямой военной конфронтации между США и Китаем?
Перед визитом Пелоси президент Си уже предупредил президента Байдена, что это будет Рубикон для политики «одного Китая» (ПКК), учитывая позицию Пелоси как второго в очереди на пост президента США. Этот визит проходит на фоне неоднократных попыток США ослабить КПК, посылая все больше высокопоставленных чиновников посетить Тайвань, создавая все больше дипломатического и геополитического пространства для острова, продвигая его роль в международных институтах, обычно предназначенных для независимых стран, и посылая сигналы союзникам США сделать то же самое.
Обе стороны знают, что горячая война между США и Китаем сейчас невозможна, следите за этим в ноябре следующего года. В США надвигаются судьбоносные промежуточные выборы, на которых и Пелоси, и Байден могут лишиться своего авторитета на Капитолийском холме. В Пекине Национальный партийный съезд должен подтвердить третий срок Си в качестве верховного лидера, а также представить новый состав руководства, включая возможную замену уходящему в отставку премьеру Ли Кэцяну.
Более того, в недавнем выступлении перед Конгрессом председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Майли подтвердил, что Китай пока не обладает полным военным потенциалом и уверенностью, чтобы окончательно утвердиться над Тайванем, по крайней мере, до 2027 года.
Исходя из этих расчетов, Пелоси, при значительной двухпартийной поддержке, решила, что это возможность продемонстрировать политическую решимость Демократической партии против диктата Пекина. Она могла позволить себе поймать взгляд Си и ткнуть пальцем в рану.
По мере того, как визит материализовался, кворум в китайских социальных сетях сводился к тому, что Китай был унижен и не стоило поднимать столько шума и ярости, которые могут оказаться пустыми. Однако эта немедленная реакция оказалась наивной.
Будучи мастером стратегии высокого уровня, Пекин уже давно готовится в военном отношении ко всем вариантам развития событий на Тайване. Сейчас мы видим, как высоко координированные военные учения с боевыми стрельбами на нескольких театрах быстро приходят в действие, буквально блокируя Тайвань на несколько дней. Эти маневры служат сильным предупреждением для США, Тайваня и западных союзников о том, что с Китаем больше нельзя шутить. Сага о Пелоси также предоставляет Пекину редкую возможность прорепетировать на местности динамику возможного будущего вторжения с целью силового захвата острова, если когда-нибудь придет время.
Что было менее освещено, так это то, что вскоре после показаний Марка Милли в Конгрессе, исследование Бельфорского центра Гарвардской школы Кеннеди, проведенное в декабре 2021 года под руководством профессора Грэма Эллисона (автора книги «Ловушка Фукидида»), пришло к выводу, что «эпоха военного превосходства США закончилась; все области — воздушная, наземная, морская, космическая и киберпространство — теперь оспариваются». В докладе говорится, что «Китай обладает способностью поставить свершившийся факт ….. до того, как Вашингтон сможет решить, как реагировать», благодаря своим сложным возможностям A2/AD (Anti-Access/Area Denial)».
Однако Сунь-Цзы остается лучшим путеводителем. Пекин неоднократно настаивал на том, что мирное объединение остается наилучшим вариантом, но нельзя допустить, чтобы китайская мечта об объединении рухнула не позднее 2049 года, когда исполнится 100 лет со дня основания Китайской Народной Республики.
Еще есть время, чтобы создать неизбежный импульс для ограниченных по времени переговоров о мирном объединении, возможно, по примеру того, как бывшая британская колония Гонконг (часть острова которой была уступлена Китаем Великобритании на вечные времена по так называемым «неравноправным договорам») в конечном итоге смогла мирно вернуться на Родину, несмотря на сопротивление бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер и первоначальные серьезные опасения населения Гонконга.
— Европейские правительства сохраняют вежливое молчание в споре между Китаем и США по поводу визита Нэнси Пелоси на Тайвань, а Россия поддерживает Китай, обвиняя Вашингтон в «дестабилизации» мира. Как вы думаете, каковы могут быть ближайшие и долгосрочные последствия поездки Пелоси для европейской геополитической сцены? Может ли рост напряженности между Пекином и Вашингтоном отвлечь внимание США от решения проблемы вторжения России в Украину, и может ли возникновение крупного кризиса безопасности в Азии изменить приоритеты Белого дома?
Не только Европа, но и азиатские страны старательно воздерживаются от втягивания в драку. Президент Южной Кореи и его главный советник отказались от встречи с Нэнси Пелоси во время ее визита на ураган в Сеул. 130 стран мира, включая Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (RCEP), представляющие треть человечества и треть мирового ВВП, имеют Китай в качестве своего основного торгового партнера, по сравнению с 57 странами для США. За исключением нескольких «переродившихся» анти китайских ястребов, большинство европейских стран придерживаются более осторожной и реалистичной стратегии в отношении Китая. Опасаясь влияния Китая, большинство предпочитает более тонкий подход: извлечь выгоду из огромного китайского рынка, который вскоре станет крупнейшей экономикой мира, и при этом не висеть вечно на хвосте у Америки.
Что касается все более отстраненной России, то односторонняя тактика принуждения США значительно сблизила ее с Китаем, который теперь считается единственным «ближним» соперником Америки среди великих держав. Более того, экономики России и Китая чрезвычайно взаимодополняемы: одна из них сильно зависит от экспорта избыточных энергоносителей и сельскохозяйственной продукции (например, удобрений), а другая является самым голодным в мире потребителем этих товаров. Более того, благодаря глобальному потеплению все больше российских земель готовы открыться для сельскохозяйственного производства.
Что касается Украины, то Белый дом сейчас слишком глубоко погряз в трясине, чтобы сосредоточиться только на Китае. По-прежнему существует значительное высокомерие в отношении того, что Соединенные Штаты должны и могут вести войну, которая теперь переименована в «соревнование между демократией и автократией», на два фронта.
Эндрю К.П. Люн (международный и независимый китайский стратег. Председатель и генеральный директор Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)