Entrevista de World Geostrategic Insights con Andrew K.P. Leung sobre el motivo de la visita de Pelosi a Taiwán, la respuesta de China y la escalada de la confrontación entre Estados Unidos y China en el Estrecho de Taiwán, y la falta de voluntad de las naciones europeas y asiáticas de involucrarse en la disputa.
Andrew K.P. Leung es un estratega internacional e independiente de China con sede en Hong Kong y presidente y director general de Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)
– Una delegación del Congreso estadounidense encabezada por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha llegado a Taiwán, desafiando las advertencias de China, que ha amenazado con una respuesta militar. El gobierno de Biden ha afirmado en repetidas ocasiones que la visita fue una decisión personal de Pelosi y ha asegurado públicamente a Pekín que no supondrá ningún cambio en la política estadounidense hacia Taiwán y ha denunciado la retórica de Pekín, diciendo que Estados Unidos no tiene ningún interés en profundizar las tensiones con China. Sin embargo, es muy probable que la visita de Pelosi provoque una peligrosa escalada en el enfrentamiento entre Estados Unidos y China. En su opinión, ¿cuál es el motivo de la visita de Pelosi? ¿Cuál es su utilidad, si es que la tiene, para la estabilidad de la región? ¿Podemos creer realmente que Taiwán está en grave e inmediato peligro y que sólo un fuerte apoyo vocal, incluyendo visitas de alto nivel, y la asistencia militar de Estados Unidos y sus aliados, puede evitar una invasión militar china?
Visto desde China, la visita de Pelosi a Taiwán parece más bien un intento de humillar a China y una provocación. Así, inmediatamente después de la llegada de Pelosi, Pekín anunció una serie de operaciones y ejercicios militares y otras medidas «firmes y fuertes». Probablemente, Xi teme ahora que si los líderes de Taiwán y sus partidarios estadounidenses no pagan un precio por su desafío, perderá el control de la situación, y esto no sólo socavaría la capacidad de Xi para lograr su objetivo de reunificación a largo plazo, sino que también podría invocar acusaciones de debilidad que minarían su posición tanto dentro como fuera de China. Por lo tanto, es probable que se produzca una escalada de la confrontación entre Estados Unidos y China en el estrecho de Taiwán, y no se pueden descartar los peores escenarios. ¿Cuál es su opinión sobre las previsibles acciones chinas y la posibilidad de un enfrentamiento militar directo entre Estados Unidos y China?
AL. Antes de la visita de Pelosi, el presidente Xi ya advirtió al presidente Biden de que esto sería el Rubicón para la Política de una sola China (OCP) , teniendo en cuenta la posición de Pelosi como segunda en la línea de sucesión a la presidencia de EE.UU. Esta visita se produce tras los repetidos intentos de Estados Unidos de vaciar la PUC, enviando cada vez más funcionarios de alto nivel a visitar Taiwán, creando cada vez más espacio diplomático y geopolítico para la isla, promoviendo su papel en las instituciones internacionales normalmente reservadas a los países independientes, y enviando señales a los aliados de Estados Unidos para que hagan lo mismo.
Ambas partes saben que una guerra caliente entre EE.UU. y China no es posible en este momento, cuidado con el próximo noviembre. En EE.UU., se avecinan las fatídicas elecciones de mitad de mandato, en las que tanto Pelosi como Biden pueden ver derribada su autoridad en el Capitolio. En Pekín, el Congreso Nacional del Partido está preparado para confirmar el tercer mandato de Xi como líder supremo, así como para desvelar una nueva línea de liderazgo, incluyendo un posible reemplazo para el primer ministro Li Keqiang, que se retira.
Además, en una reciente comparecencia ante el Congreso, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Miley, confirmó que China aún no posee plena capacidad y confianza militar para imponerse definitivamente a Taiwán, al menos hasta 2027.
Con estos cálculos, Pelosi pensó, con un considerable apoyo bipartidista, que ésta era una oportunidad para mostrar la determinación política del Partido Demócrata contra los dictados de Pekín. Podía permitirse el lujo de llamar la atención de Xi y meterle el dedo en la llaga.
Al materializarse la visita, en las redes sociales chinas ha surgido el quórum de que China ha sido humillada y no debería haber hecho tanto ruido y furia que podría resultar vacía. Esta reacción inmediata, sin embargo, ha demostrado ser ingenua.
Como maestro de la estrategia de alto nivel, Pekín lleva mucho tiempo preparándose militarmente para todas las eventualidades sobre Taiwán. Ahora vemos cómo ejercicios militares de fuego real altamente coordinados en varios teatros entran rápidamente en acción, bloqueando literalmente a Taiwán durante varios días. Estas maniobras sirven como una fuerte advertencia a Estados Unidos, Taiwán y los aliados occidentales de que no se puede seguir jugando con China. La saga de Pelosi también ofrece a Pekín la rara oportunidad de ensayar sobre el terreno la dinámica de una posible invasión futura para retomar la isla por la fuerza si alguna vez llega el momento.
De lo que se ha informado menos es de que, poco después del testimonio de Mark Milley en el Congreso, un estudio del Centro Belfer de la Escuela Kennedy de Harvard realizado en diciembre de 2021 bajo la dirección del profesor Graham Allison (autor de «La trampa de Tucídides») concluyó que «la era de la primacía militar de Estados Unidos ha terminado; todos los dominios -aire, tierra, mar, espacio y ciberespacio- están ahora en disputa«. El informe sugiere que «China tiene la capacidad de ofrecer un hecho consumado ….. antes de que Washington pueda decidir cómo responder», gracias a sus sofisticadas capacidades A2/AD (Anti-Access/Area Denial)«.
Sin embargo, Sun Tzu sigue siendo la mejor guía. Pekín ha insistido en repetidas ocasiones en que la unificación pacífica sigue siendo la mejor opción, pero que no se debe permitir que se hunda el Sueño de China de unificación para el año 2049 a más tardar, el centenario de la fundación de la República Popular China.
Todavía se está a tiempo de crear un impulso inevitable para las negociaciones de tiempo limitado para la unificación pacífica, tal vez siguiendo el ejemplo de cómo la antigua colonia británica de Hong Kong (cuya porción de isla fue cedida por China a Gran Bretaña a perpetuidad en virtud de los llamados «tratados desiguales») consiguió finalmente regresar pacíficamente a la Madre Patria, a pesar de la resistencia de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher y de los graves recelos iniciales de la población de Hong Kong.
– Los gobiernos europeos han mantenido una postura educadamente silenciosa en la disputa entre China y Estados Unidos por la visita de Nancy Pelosi a Taiwán, mientras que Rusia ha respaldado a China, acusando a Washington de «desestabilizar» el mundo. ¿Cuáles cree que pueden ser las implicaciones inmediatas y a largo plazo del viaje de Pelosi para la escena geopolítica europea? ¿Podría el aumento de las tensiones entre Pekín y Washington desviar la atención de Estados Unidos para hacer frente a la invasión rusa de Ucrania, y podría el estallido de una gran crisis de seguridad en Asia cambiar las prioridades de la Casa Blanca?
AL. No sólo Europa, sino también las naciones asiáticas se abstienen cuidadosamente de involucrarse en la refriega. El presidente de Corea del Sur y su asesor principal declinaron reunirse con Nancy Pelosi durante su visita al huracán en Seúl. 130 países de todo el mundo, incluida la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), que representan un tercio de la humanidad y un tercio del PIB mundial, tienen a China como principal socio comercial, frente a los 57 de Estados Unidos. Aparte de algunos halcones antichinos «renacidos», la mayoría de las naciones europeas están adoptando una estrategia más cauta y realista hacia China. Aunque desconfían de la influencia de China, la mayoría prefiere un enfoque más matizado, para beneficiarse del vasto mercado chino, que pronto se convertirá en la mayor economía del mundo, al tiempo que se resiste a colgarse de la cola de Estados Unidos para siempre.
En cuanto a una Rusia cada vez más condenada al ostracismo, las tácticas coercitivas unilaterales de Estados Unidos la han acercado mucho más a China, identificada ahora como la única gran potencia rival «casi par» de Estados Unidos. Además, las economías de Rusia y China son extremadamente complementarias: una depende en gran medida de la exportación de excedentes de energía y productos agrícolas (como los fertilizantes) y la otra es el cliente más hambriento del mundo de estos productos. Además, gracias al calentamiento global, cada vez más tierras rusas están preparadas para abrirse a la producción agrícola.
En cuanto a Ucrania, la Casa Blanca está ahora demasiado hundida en el fango como para concentrarse sólo en China. Todavía existe una considerable arrogancia de que Estados Unidos debe y puede luchar en una guerra, ahora rebautizada como «contienda entre democracia y autocracia», en dos frentes.
Autor: Andrew K.P. Leung (estratega internacional e independiente de China. Presidente y Director General de Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)
(The views expressed in this article belong only to the author and do not necessarily reflect the views of World Geostrategic Insights)