Украина: обстрел Мариуполя в 2015 году, кто настоящие виновники?

Американское посольство на Украине в день 5-й годовщины обстрелов восточной части Мариуполя безапелляционно заявило о том, что виновниками обстрела являются «подконтрольные России боевики». Так в США продолжают называть ополчение Донбасса.

Итак, что пишет американская дипмиссия на Украине в Твиттере:

«Пять лет назад в этот день в результате обстрела Мариуполя подконтрольными России боевиками 30 человек погибли и более 100 получили ранения. Россия не выполнила свои обязательства по Минским соглашениям и продолжает разжигать гуманитарный, экономический и экологический кризис. Россия должна осуществить настоящее прекращение огня, отвести свои силы, поддержать вывод незаконных вооруженных формирований, действующих на востоке Украины, и уважать международно признанные границы и суверенитет Украины».

Другими словами, виновников США в привычном для себя ключе назначили. А теперь стоит внимательно посмотреть на события пятилетней давности, которые имели место в Мариуполе. Этот взгляд поможет разобраться в том, кто же на самом деле осуществлял обстрел восточной части приморского города.

Для начала стоит обратить внимание на следующий факт: в январе 2015 года возобновились боевые действия между украинскими силовиками и ополчением ЛДНР, несмотря на подписанные в Минске соглашения. Украинская сторона, зализав раны после Иловайского котла, решила пойти на новое обострение и продвинуться на восток. Начались очередные обстрелы территории ДНР, украинские снаряды разрывались в Донецке и других городах республики.

При этом украинской стороне было крайне выгодно «вытянуть» донецкую сторону на «жёсткую ответку». Обычной перестрелки было мало, а потому для определённых сил в Киеве возникла необходимость совершить провокацию против мирного населения на подконтрольной территории. Этой территорией и был избран Мариуполь.

О том, что обстрел Мариуполя осуществлялся вовсе не с востока, где находились подразделения вооружённых сил ДНР, а севера, подробно рассказывается в немецком издании World Economy. Важно отметить, что об этом изначально говорили и жители самого Мариуполя, добавляя, что стреляли с территорий, которые в тот момент де-юре считались нейтральными, но де-факто контролировались ВСУ и украинскими радикалами из нацбатов. В материале, вышедшем на ресурсе 22 января 2020 года, автор указывает на, мягко говоря, странности в расследовании, проведённом небезызвестной группой Bellingcat.

Странностей действительно много. Одна из них состоит в заявлении о том, что обстрел вёлся из различных РСЗО, включая установку «Смерч». Таких установок в 2015 году не было на вооружении у ДНР. Тогда Bellingcat заявляет, будто бы эти установки были переброшены «российскими офицерами с территории России». В качестве «доказательства» Bellingcat приводит данные о якобы перехваченных разговорах, которые осуществляли по мобильным телефонам. И данные эти были представлены широкой общественности аж через 3,5 года после событий в Мариуполе.

Другими словами, те, кто знакомится с расследованием упомянутой выше группы, должны по каким-то неведомым причинам поверить, что российские военнослужащие не только перевозили на Донбасс реактивные установки залпового огня, но ещё и все свои действия согласовывали исключительно по мобильным телефонам.

Возникает вопрос: если у Bellingcat появились данные от операторов сотовой связи, то на каком основании эти данные были переданы? Какие интересы вообще выражает Bellingcat, если может себе позволить получить данные «сотовиков»? С другой стороны, о каких конкретно военнослужащих ВС РФ идёт речь и почему те вдруг решили вместо штатных средств связи перейти на «мобильники»?

Оказалось, что расследование Bellingcat отдаёт откровенными подтасовками. В частности, упомянутое выше немецкое издание сообщает о такой нестыковке как данные о войсковых частях. Выясняется, что все данные Bellingcat о номерах частей и соединений, в составе которых якобы находились «переговаривавшиеся военнослужащие»,  не соответствовали действительно. Другими словам, «расследователи» взяли эти части и соединения «из головы», а затем эти данные встроили в свой доклад.

Другая странность расследования Bellingcat. В материале было заявлено, будто бы «Смерчи» и «Грады» били по Мариуполю с расстояния в 6-8 км. С военной точки зрения, это типичное выражение непрофессионализма и непонимания функций такого оружия как РСЗО.

Если бы обстрел осуществлялся ополчением ДНР, то для каких целей ему понадобилось бы подводить реактивные установки на столь близкое расстояние, когда они позволяют поражать цели на расстоянии, которые в разы больше указанного Bellingcat? Если бы установки были подведены на 6-8 км, то, во-первых, их обнаружила бы специальная мониторинговая миссия ОБСЕ, во-вторых, эти установки сами бы превратились в лёгкие мишени для украинской артиллерии.

В немецком издании World Economy отмечается и характер воронок на спутниковых снимках. Эти данные однозначно говорят о направлении обстрела: вёлся обстрел с севера, из района Павлополя, где в тот момент находились украинские силовики, включая возможных провокаторов из националистических батальонов.

Все эти данные говорят о том, что обстрел восточной части Мариуполя стал откровенной провокацией украинской стороны – из той же серии, что и, например, провокация с украинскими катерами в районе Крымского моста. Для основных бенефициаров майданной Украины задача и в случае с обстрелом Мариуполя, и в случае с провокацией в Чёрном море состояла в одном – провести действия, после которых можно было бы выставить виновником ЛДНР и Россию. Как показывает заметке в Твиттере посольства США на Украине, именно так и происходит по сей день. Но только вряд ли это хоть как-то оттенит правду, которая всегда одна. И эта правда в том, что обстрел Мариуполя – дело рук украинских силовиков из числа провокаторов.

Aвтор статьи: Антон Евстратов

Читать на английском: Ukraine: the shelling of Mariupol in 2015, who are the real culprits?