Денис Коркодинов — Интервью с Аббасом аль-Ардави (Abbas Al-ardawi)
Вашингтон посредством обвинений официального Багдада в причастности к атакам на саудовские нефтяные объекты стремится усилить американское военное участие в Ираке. Еще 3 февраля 2019 года Дональд Трамп в интервью телеканалу «CBS» официально заявил, что намерен увеличить американский контингент на военной базе Айн-аль-Асад в западной части Ирака. Однако повода для этого не было до момента атаки на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Администрация Белого дома поспешила обвинить Ирак в том, что он предоставил свое воздушное пространство для полёта баллистических ракет.
Обвинения со стороны Дональда Трампа вызвали критику в Багдаде, который опасается, что таким образом США намерены втянуть Ирак в конфликт с соседним Ираном. К тому же, иракское руководство исходит из мнения о том, что в результате усиления американского военного присутствия в регионе существует риск активизации деятельности «Исламского государства», преследующего цель возрождения своего влияния в Ираке.
Специально для «World Geostrategic Insights» мы поговорили об этом с ведущим политическим аналитиком Ирака, руководителем иракского Центра политических исследований Аббасом аль-Ардави (Abbas Al-ardawi).
1. Касаясь темы недавних атак на саудовские нефтяные объекты, международные эксперты высказывали точку зрения о том, что баллистические ракеты, якобы, запущенные с территории Ирана, имели достаточно сложную траекторию полёта. В частности, эти ракеты проникли в воздушное пространство Ирака и оттуда были направлены на территорию Саудовской Аравии. Исходя из этого, многие военные аналитики полагают, что атаки на саудовские объекты были согласованы с официальным Багдадом, который предоставил своё воздушное пространство для полёта ракет. Так ли это на самом деле? Справедливо ли утверждать, что обвинения о причастности Ирака к инциденту в Саудовской Аравии являются поводом для обострения отношений между Багдадом и Эр-Риядом, а также между Багдадом и Вашингтоном? Насколько вероятно то, что инцидент в отношении саудовских нефтяных объектов не будет иметь серьёзных международных последствий для официального Багдада?
— Атаки, которым подверглись нефтяные объекты в Саудовской Аравии, произошли после угроз со стороны лидера йеменского движения «Ансар Аллах» (хуситы) Абдулмалика аль-Хути, когда он объявил о новом этапе агрессии Саудовской Аравии против Йемена и о том, что Йемен и хуситы не имеют международной поддержки. И в то время как «Ансар Аллах» нанес качественный и смертельный удар по саудовской и мировой экономике, обвинять других в этом нападении ошибочно, поскольку даже премьер-министр Ирака Адиль Абдул-Махди и госсекретарь США Майка Помпео опровергли это. Но у США есть причина в том, чтобы не признавать провал американской системы противовоздушной обороны «Patriot». Это необходимо Вашингтону для того, чтобы продемонстрировать международному сообществу, в целом, и Эр-Рияду, в частности, что американское вооружение по-прежнему является главной сдерживающей силой, несмотря на то, что атаки на саудовские объекты свидетельствует об обратном. В свою очередь, США стремятся «убить несколько зайцев» одговременно, используя нападение на Саудовскую Аравию в качестве повода для решения собственных внешнеполитических задач. С одной стороны, они хотят привязать к инциденту Иран, чтобы посредством этого усилить на него давление. С другой стороны, им важно бросить тень сомнения на официальный Багдад, который, якобы, предоставил свое воздушное пространство для полёта ракет. Так администрация Белого дома ищет повод для того, чтобы увеличить свое военное присутствие в Ираке. Разумеется, такой сценарий развития событий может стать причиной напряженности в межгосударственных отношениях. Но то, что окажется реальностью, покажет ближайшее время.
2. 18 сентября 2019 года официальный представитель Комитета по безопасности и обороне парламента Ирака заявил, что обвинения Эр-Рияда в причастности Багдада к атакам на нефтяные объекты саудитов преследуют цель организовать повод для нападения международной коалиции на позиции иракского народного ополчения «Хашд аш-Шааби». Означает ли это, что Саудовская Аравия в действительности рассматривает сценарий начала военных действий в отношении Ирака? Связана ли недавняя передислокация сил иракского народного ополчения в окрестности Багдада и перепочинение их центральному военному командованию страны с подготовкой к предстоящим военным действиям?
— Саудовская Аравия стремится ослабить Ирак и показать, что он является агрессором, чтобы уклониться от своей неспособности вести войну с йеменскими хуситами, а также потому, что поддерживаемые Эр-Риядом вооружённые формирования не смогли противостоять иракской армии. В свою очередь, «Хашд аш-Шааби» стремится оказать давление на США и, таким образом, дестабилизировать обстановку в регионе. Однако утверждать то, что «Хашд аш-Шааби» или саудиты готовятся к военным действиям на территории Ирака, преждевременно особенно после того, как иракской народное ополчение стало подчиняться центральному командованию официального Багдада. В настоящее время иракские правительство не рассматривает возможность ведения полномасштабных военных действий, и даже в американо-иранском конфликте формально заявило о своём нейтралитете. В силу этого, народное ополчение, зависимое от Багдада, не станет предпринимать попытки развязать войну. Что же касается Эр-Рияда, то он тоже не настроен открывать новый фронт, поскольку он уже занят ведением военных действий в Йемене.
3. Согласно заявлению начальника разведывательного управления и борьбы с терроризмом Министерства внутренних дел Ирака Абу Али аль-Басри, 12 сентября 2019 года иракская система правосудия приговорила к пожизненному заключению Абрар аль-Кубаиси, которая играла ключевую роль в исследованиях в составе команды «Исламского государства» по разработке химического и биологического оружия. Справедливо ли утверждать, что после ареста и приговора Абрар аль-Кубаиси «Исламское государство» лишилось возможности использовать оружие массового уничтожения, учитывая то, что Абрар аль-Кубаиси, вероятно, является не единственным химиком, который сотрудничал или продолжает сотрудничать с «Исламским государством»? Многие эксперты склоняются к мнению о том, что, помимо химического и биологического видов оружия, «Исламское государство» уже имеет ядерное оружие. Так, «Исламское государство» в течение трёх лет контролировало сирийский район Дейр-эз-Зор, где расположен ядерный реактор Аль-Кибар, в связи с чем террористическая группировка вполне могла похитить обогащенный уран, необходимый для изготовления ядерного оружия. Кроме того, на вооружении «Исламского государства» имеется радиоактивный материал кобальт-60, захваченный в учебных лабораториях города Мосул. Означает ли это, что в обозримом будущем «Исламское государство» может использовать в террористических целях ядерное или радиологическое оружие? Реальна ли угроза ядерной войны, организованной «Исламским государством»
— Вашингтон традиционно преследует цель найти очаги конфликта, с помощью которых он мог бы вмешаться в любой регион мира, и Ближний Восток, в особенности. Для оправдания американской политикииспользуется широкий спектр методов информационной войны, включая ложь. Одним из проявлений такой лжи является информация о разработке и испытаниях оружия массового уничтожения. «Исламакое государство» пыталось вести разработки химического и биологического оружия, для чего и привлекало на свою сторону специалистов из разных стран. На сегодняшний день известно, что террористам удалось добиться некоторого прогресса в использовании в ходе военных действий горчичного газа и хлора. Однако точной информации о том, что «ИГИЛ» может иметь компоненты для производства ядерного или радиологического оружия нет. Тем более, если бы такое оружие было в распоряжении «Исламского государства», оно, скорее всего, уже было бы использовано для усиления позиций террористов. Но поскольку этого не произошло, логично сделать вывод о том, что, вероятно, такого оружия у «ИГИЛ» нет.
4. В фетве 2003 года саудовский клерикал джихада Насир бин Хаммад аль-Фахд подтвердил использование ядерного и радиологического оружия для религиозной борьбы. В 2015 году аль-Фахд присягнул на верность Абу Бакру аль-Багдади. Свидетельствуют ли представленные факты о том, что «Исламское государство» все же ведёт или планирует вести разработку ядерного оружия в целях джихада? Насколько вероятно то, что Насир бин Хаммад аль-Фахд может стать главным идеологом ядерной войны под управлением «Исламского государства»
— «Исламское государство» и другие террористические организации стремятся использовать любой информационный повод для того, чтобы громко заявить о себе. Однако ситуация складывается таким образом, что террористическая пропаганда вступает в противоречие с действительностью, когда «ИГИЛ», несмотря на громкие заявления её руководителей, практически повержено на всех направлениях. В настоящее время «Исламское государство» лишено территории. Поэтому у новых адептов группировки нет оснований оставаться верными клятве Абу Бакру аль-Багдади, поскольку «ИГИЛ» не может ничего им предоставить, кроме мученической смерти. Заявление Насира бин Хаммада аль-Фахда — это бред. Он не может ничего сделать, поскольку в настоящее время находится в тюрьме на территории Саудовской Аравии. В связи с этим, даже если он и присягнул «Исламскому государству», это ничего не меняет. Он будет находиться в тюрьме до конца своей жизни и никогда не получит возможность реализовать свои террористические планы.
5. Сравнительно недавно официальный Багдад обратился к Иордании с запросом о выдаче ему ряда разыскиваемых лиц, в том числе младшей дочери Саддама Хусейна Рагад Хусейн. Кроме того, Ирак намерен ввести против Иордании экономические санкции в случае игнорирования запроса о выдаче. Означает ли это, что в ближайшей перспективе отношения между двумя странами могут ухудшиться, учитывая то, что Амман вряд ли выдаст Багдаду Рагад Хусейн. Представляет ли Рагад Хусейн реальную опасность современному политическому развитию Ирака?
— Вопрос о выдаче Ираку Рагад Хусейн является вопросом государственной безопасности, особенно после признания ряда террористов, что они получили средства для подрыва безопасности в Ираке и дестабилизации политической системы от лиц свергнутого режима, в том числе, лично от Рагад Хусейн. Иракские силовые ведомства имт информацию о том, что она поддерживает террористические группы деньгами, похищенными из Ирака ещё при Саддаме Хусейне. В свою очередь, иракское правительство работает над тем, чтобы следить за контрабандными иракскими фондами и предотвратить вмешательство Рагад Хусейн и ряда баасистских деятелей в дела безопасности и политические вопросы. Вполне возможно, что Иордания, где сейчас находится Рагад Хусейн, откажется её выдать Багдаду. Но со временем страны смогут договориться. Вопрос только в том, какую цену за Рагад Хусейн сможет назвать правительство Иордании.
Источник изображения: Flickr
Читать на английском: US seeking to rekindle the flames of war in Iraq