Aвтор статьи: Денис Коркодинов
Социальные беспорядки, охватившие практически одновременно Ирак, Ливан и Иран, представляют собой акт гражданского сопротивления модели дистрибутивной (распределительной) экономики кейнсианского толка. Данное сопротивление демонстрирует непереносимость навязанной западной модели рыночной экономики. Поэтому такое сопротивление стремительно становится нормой социального поведения в странах, которые так и не смогли примирить кейнсианскую идеологию с ближневосточной действительностью.
Протестное движение в странах так называемой «оси сопротивления», охватывающей, помимо Ирака, Ирана и Ливана, ещё и Сирию, несморя на кажущуюся внутреннюю ориентированность, направлено на изменение всей геополитики региона, когда всё государства вынуждены экстренно корректировать модели своего развития, чтобы нейтрализовать влияние национальной оппозиции. В этой связи, страны «оси» в настоящее время выступают в качестве хедлайнеров региональной повестки.
Акции гражданского неповиновения в этих странах, безусловно, появились не на пустом месте, а их происхождение обусловлено серией неэффективных экономических мер государств, пытающихся распределить национальные доходы без учёта принципа справедливости по отношению к рядовым гражданам. Эти государства не смогли гарантировать своему обществу, ресурсы которого оказались истощены, участие в процессе распределения, в связи с чем, народ восстал.
Региональные группы влияния воспользовались протестным движением в целях получения определённых политических преимуществ, в результате чего экономические требования демонстрантов быстро сменились требованиями политического характера. Поэтому неудивительно, что социальные беспорядки в государствах «оси сопротивления» могли послужить отправной точкой для международного заговора, на что, впрочем, указывал не только президент Ирана Хассан Рухани, но и Верховный аятолла шиитов Ирака Али аль-Систани.
Несмотря на то, что достаточных доказательств этого заговора пока не существует, но это не свидетельствует о том, что его не может быть в принципе. Вместе с тем, государства «оси» косвенно способствовали этому заговору посредством неэффективного распределения ресурсов, социальной несправедливости и политической непоследовательности.
Все это привело к превращению ливанской, иракской и иранской модели коррупции в фетиш, который, по всей видимости, вступил в противоречие с ведущим догматом шиитского ислама — помощь неимущим и страждущим. По этой причине протестное движение стало особенно популярным, вследствие чего оно будет развиваться по восходящей траектории.
Источник изображения: Khalid al-Mousily/Reuters
Читать на английском: The protests in Middle East as act of resistance to Western economic models
Похожие Cообщения