Несостоятельность политики Трампа в Сирии

Aвтор статьи: Денис Коркодинов

Международное сообщество не имеет четкого представления о том, что им нужно делать в Сирии для обеспечения мира. По этой причине военные операции сторон в сирийском конфликте часто противоречивы и не всегда рассчитаны на положительный результат.

Путаница, вызванная первым выводом американских войск из северо-восточной Сирии, а затем очередным выводом войск, ясно показывает, что США и их союзники не знают, как вести свои дела в районах военных конфликтов на Ближнем Востоке.

С одной стороны, Вашингтон не хочет запятнать себя, участвуя непосредственно в САР, но, с другой стороны, администрация Белого дома не намерена никому уступать, систематически препятствуя восстановлению режима Башара Асада. территориальная целостность страны.

В таких условиях Соединенные Штаты рискуют выглядеть нелепо на международной арене, если Дональд Трамп не сможет реализовать какой-то временный сценарий, чтобы не создавать препятствий сирийской арабской армии и не раздражать американские войска, действующие в Сирии.

Президент США уже подвергся критике со стороны многих международных партнеров за непоследовательность в его внешней политике. Эта критика основана на том факте, что Дональд Трамп в ОАР часто ведет себя как капризный ребенок, против которого даже действия Москвы и Анкары выглядят гораздо серьезнее.

Еще в 2016 году сторонники американского лидера настаивали на том, что в его политике нет ничего необычного. Говоря об этом, они заявили, что нынешний президент США строго придерживается внешней политики Барака Обамы, согласно которой Вашингтон должен отказаться от участия в ближневосточных конфликтах.

В связи с этим политика «идти домой», которую проводит Дональд Трамп, по мнению некоторых аналитиков, вполне отвечает интересам государства. Однако это было до октября 2019 года, когда президент США решил вновь ввести войска в Сирию практически сразу после того, как он вывел те же войска с территории САР.

По этой причине, согласно информированным источникам, большинство бывших международных партнеров США были разочарованы действиями Дональда Трампа. Кроме того, в международном сообществе появилась тенденция проявлять абсолютное равнодушие к действиям американского лидера, поскольку доверие к нему утрачено.

Стоит отметить, что Соединенные Штаты никогда не рассматривали сирийских курдов в качестве постоянных партнеров. Это был ситуативный союз, созданный исключительно для борьбы с Исламским государством.

Поэтому после ликвидации главных эпицентров ИГИЛ Дональд Трамп отказался помогать YPG и ее филиалам, которые вполне могут претендовать на «реинкарнацию» Исламского государства. Поэтому сирийские курды рассматривались как источник потенциальной опасности для Соединенных Штатов.

Между тем, многие американские политики надеялись, что курдский фактор будет использоваться Дональдом Трампом в качестве сдерживающего фактора для Ирана, но этого не произошло, потому что Дональд Трамп не намеревался бороться с режимом аятоллы. В выводе американских войск из Сирии противники главы Белого дома увидели акт не только предательства курдов, но и признание поражения в Тегеране.

Теперь, когда американские войска были передислоцированы в Сирию, критики Дональда Трампа не верят, что такое положение вещей может существовать в течение длительного времени.

Источник изображения: Jim Young / Reuters

Читать на английском: The inconsistency of Trump’s policy in Syria

Вам также может понравиться: Спорная политика США в Сирии