Денис Коркодинов – Интервью с Ali Fadlallah
Несмотря на чрезмерное американское давление, Тегеран и Багдад смогли преодолеть существующие разногласия и создать устойчивый оборонительный союз, к которому присоединилась и Сирия.
Режим аятолл занял прочные позиции в Ираке практически сразу после свержения Саддама Хусейна. При поддержке США Тегеран приложил максимум усилий для того, чтобы противодействовать политике «суннитского Ренессанса» иракского лидера. Однако в результате военного вторжения со стороны США бывшие последователи Саддама Хусейна образовали актив «Исламского государства», влияние которого распространилось, в том числе, и на Сирию, Иран расширил свое сотрудничество с новым иракским руководством и Дамаском. Наиболее ярким проявлением такого сотрудничества стало открытие пограничного пункта между сирийским городом Аль-Букамал и иракским городом Аль-Каим, ранее находящимися под контролем «ИГИЛ». Открытие данного пограничного пункта представляет для Ирана уникальную возможность укрепить своё влияние в регионе и сформировать не только антиамериканскую, но и антитурецкую коалицию стран на Ближнем Востоке.
В связи с этим, специально для «World Geostrategic Insights» на наши вопросы ответил иракский политический эксперт Али Фадлаллах (Ali Fadlallah).
1. 30 сентября 2019 года Ирак открыл пограничный пункт Аль-Каим в провинции Анбар, соединяющий его с сирийским городом Аль-Букамал. Это явилось ярким свидетельством того, что отношения между Багдадом и Дамаском практически полностью восстановлены. В свою очередь, открытие сирийско-иракской границы существенно укрепляет позиции Ирана в регионе, создавая для поддерживаемых Ираном вооружённых формирований возможность беспрепятственно проникать в восточную Сирию для решения военно-политических задач и оказания давления не только на администрацию Белого дома, но и на Турцию. Дело в том, что провинция Анбар, где находится пограничный пункт Аль-Каим, находится в сфере интересов курдского вооружённого формирования «YPG». И сейчас, когда Анкара анонсировала новую военную операцию в восточной Сирии, курды могут получить значительную поддержку со стороны Ирана, что создаёт для Турции серьёзные проблемы. Так ли это на самом деле? Возможно ли утверждать о том, что открытие сирийско-иракской границы явилось следствием военных приготовлений Турции? В случае, если Анкара решит начать наступление в северо-восточной Сирии, насколько вероятно то, что это может спровоцировать конфликт турков с Ираком и Ираном? Стоит отметить, что открытие пограничного пункта на границе с Сирией свидетельствует о том, что толпы беженцев могут беспрепятственно проникнуть в Сирию с территории Ирака, но также они смогут проникнуть в Ирак с территории восточной Сирии. Вместе с беженцами в Ирак могут проникнуть террористы, что способно создать для официального Багдада угрозу национальной безопасности. Какие меры предпринимают иракское правительство и иракская армия, чтобы не допустить использование пограничного пункта Аль-Каим в террористических целях?
Ali Fadlallah — Открытие пограничного пункта Аль-Каим является жизненно важным для стратегического развития не только Ирака и Сирии, но и всего региона, в целом. Так, цель иракской армии по борьбе с терроризмом состоит в том, чтобы освободить землю и распространить на ней своё влияние, в то время как цель сирийской армии отличается: САА освобождает территории и уходит, а террористические ячейки снова возвращаются и угрожают местному населению. Поэтому Аль-Каим необходим для того, чтобы сбалансировать наши возможности и совместными усилиями ликвидировать различные региональные вызовы и угрозы. В конце концов, это побудит режим Башара Асада и иракские вооружённые силы контролировать восточную границу Сирии, усилив там своё военное присутствие в целях противодействия террористам.
Конечно, Иран получит выгоду от этого пограничного пункта, который может послужить логистическим коридором для вооруженных группировок, лояльных Ирану и расположенных на сирийской территории.
Что касается возможности столкновения между Ираком, Турцией и Ираном из-за этого перехода, то это вряд ли произойдёт, несмотря на то, что Анкара готова продвинуться в этом направлении. Воевать с Ираном или Ираком, прежде всего, не позволит Россия. Кроме того, турки сейчас не готовы ввязываться в новые конфликты и усугублять свои отношения с соседями, зная, что это будет для Анкары слишком дорого.
Разумеется, существует риск того, что пунктом Аль-Каим могут воспользоваться террористы. Но для того, чтобы противодействовать им, Сирия и Ирак проводят совместное патрулирование местности, досмотр всех лиц, переходящий границу. И общими усилиями мы не допустим, чтобы дружба между нашими странами была омрачена кем бы то ни было.
2. Атаки на саудовские нефтяные объекты создали повод для беспокойства относительно того, что Ирак может превратиться в поле битвы между шиитскими ополченцами и США. Эти опасения были подтверждены визитом Касема Сулеймани в Багдад практически сразу после нападения на объекты «Saudi Aramco». Поэтому сейчас Вашингтон крайне заинтересован в том, чтобы заставить иракское руководство контролировать вооружённые формирования и сократить влияние Тегерана в Ираке. Для этого США могут усилить своё давление на Багдад и, скорее всего, увеличат свой военный контингент в регионе. Поводом для таких действий могут стать недавние атаки проиранских сил в так называемой «Зелёной зоне» в западном Багдаде, где находится американское посольство. В этой связи, сможет ли Вашингтон посредством языка угроз и шантажа заставить иракское руководство ограничить влияние в стране шиитских ополченцев, лояльных к Ирану? В случае отсутствия положительного для США результата не станет ли это причиной для того, чтобы США в очередной раз предприняли попытку военного вторжения в Ирак, как это было в 2003 году?
Ali Fadlallah — Недавнее нападение на объекты «Saudi Aramco» является одним из самых смертоносных ударов по Саудовской Аравии за последние пять месяцев, что во многом связано с изменениями военной стратегии йеменских хуситов: перехода от прямой военной конфронтации к качественным ударам по территории противника.
Потеря добычи в пять миллионов баррелей в день имеет негативные последствия для экономики Эр-Рияда. Однако главная опасность состоит в том, что системы обороны саудитов, как, прочем, и всех стран Персидского залива и Ближнего Востока, продемонстрировали свою полную несостоятельность.
Некоторые американские, израильские и даже арабские СМИ утверждали, что атаку совершили иракские вооруженные группировки, лояльные Ирану. И если мы признаем, что иракское правительство не может помешать этим группировкам, то это противоречит действительности. Дело в том, что Иран работает над тем, чтобы распределить лояльные ему в регионе фракции лоялистов так, чтобы обезопасить иракских ополченцев от любых военных провокаций, по крайней мере, на нынешнем этапе.
Это обусловлено стремлением избежать каких-либо экономических санкций в отношении официального Багдада, который рассматривается режимом аятолл в качестве запасного варианта давления на США и международное сообщество, в целом. Благодаря Ираку, экономика Ирана до сих пор поддерживает темпы относительно положительного развития.
Поэтому у Ирана нет оснований подвергать Ирак угрозе и создавать проблемы для иракских ополченцев. Напротив, Тегеран заинтересован в том, чтобы иракское ополчение было максимально защищено и не привлекало к себе пристальное внимание со стороны международного сообщества. В связи с этим, маловероятно то, что Ирак или находящиеся на его территории вооружённые группировки, лояльные к Ирану, могли принимать участие в нападении на саудовские объекты.
Йеменские хуситы, на мой взгляд, не совершали атаку, но они очень умело и быстро использовали эту ситуацию для достижения нескольких целей. Во-первых, поражение нефтяных объектов на территории Саудовской Аравии усилило страхи международного сообщества перед Ираном и движением «Ансар Аллах» в Йемене, что побудило многие страны Персидского залива и Ближнего Востока увеличить свои расходы на оборону и искать новых союзников.
Во-вторых, это была демонстрация силы Ирана и йеменских хуситов тем региональным игрокам, которые до сих пор думают, что режим аятолл и движение «Ансар Аллах» не способны на жёсткую реакцию. Между тем, есть мнение, что атаку совершил Израиль. Об этом косвенно свидетельствует точность поражения целей на территории Саудовской Аравии. Израиль мог использовать американский контроль над воздушным пространством Ирака, Кувейта и Саудовской Аравии, чтобы совершить нападение. Цель этого состоит в том, чтобы смешать карты в регионе и создать кризис в отношениях между Ираком и Саудовской Аравией, а также усилить антииранскую кампанию.
При этом ни Израилю, ни США вряд ли удастся заставить Ирак оказать давление на шиитские группировки, поскольку любое давление на них вызовет серию вооружённых столкновений. Багдад, понимая, что его ресурсы ограничены, и он обладает сравнительно слабой армией, не станет ссориться с ополченцами. Вашингтон тоже не сможет ограничить влияние «Хашд аш-Шааби». Поэтому единственным верным союзником США в Ираке может быть только американская армия. Это означает, что администрация Белого дома может ввести в Ирак войска. Но такое развитие событий, вероятно, не приведёт к эскалации конфликта, как это было в 2003 году.
3. 28 сентября 2019 года руководство официального Багдада приняло решение об отстранении от должности командующего Иракскими контртеррористическими силами генерал-лейтентанта Абдулы Вахаба Аль-Саади, известного тем, что именно благодаря его военному таланту были освобождены от «Исламского государства» города Мосул, Фаллуджа, Рамади и Тикрит. Местное население считает Абдулу Вахаба Аль-Саади национальным героем, и в честь него в Мосуле даже была установлена статуя. Между тем, в качестве причины его отставки эксперты указывают его лояльность к политике США и отсутствие намерений сотрудничать с Ираном. Таким образом, Тегеран мог повлиять на отставку Абдулы Вахаба Аль-Саади. Означает ли это, что с его отставкой Ирак может столкнуться с угрозой внутреннего политического конфликта, в результате которого Абдула Вахаб Аль-Саади сможет стать лидером протестных акций, направленных на свержение президента Ирака Бархама Салеха и премьер-министра страны Аделя Абдул-Махди? Не воспользуются ли США ситуацией с отставкой Абдулы Вахаба Аль-Саади в качестве повода для оказания давления на официальный Багдад и введения против него международных санкций?
Ali Fadlallah — Отстранение от должности генерал-лейтенанта Абдул-Вахаба аль-Саади стало шоком для улицы в Ираке, потому что этот военный командир очень популярен, благодаря его успеху в руководстве освобождением многих районов от террористов, особенно от «Исламского государства». При этом его отставка является исключительно внутренним делом Ирака и находится в компетенции президента и премьер-министра страны.
Многие эксперты не исключают вероятность военного переворота, попытку совершения которого впоследствии может возглавить Абдул-Вахаб аль-Саади, учитывая то, что у него есть опыт для этого. И, скорее всего, его могут поддержать США. Но пока официальный Багдад так или иначе лоялен к политике Белого дома, шансы совершить военный переворот крайне малы. Тем более, иракское правительство сейчас очень заинтересовано в том, чтобы Абдул-Вахаб аль-Саади после своей отставки вообще нигде и никак не появлялся, чтобы не стать лидером оппозиции. Для этого он, скорее всего, будет посажен в тюрьму или убит. Это послужит гарантией того, что иракская оппозиция и США, лишённые лидера в Багдаде, не начнут попытку свержения законной власти в Ираке.
Источник изображения: Reuters
Читать на английском: Iraq, Syria and Iran defensive alliance against US and Turkey
Читайте по-китайски: 伊拉克，叙利亚和伊朗针对美国和土耳其的防御联盟
Вам также может понравиться: США стремятся разжечь пламя войны в Иракe