Mauricio Diagama Durán (Consultor, docente, investigador, conferencista internacional)
En la vida humana existen los conflictos personales y los sociales. Los personales, son del ámbito exclusivo del individuo, y por tanto no son la razón de ser de la geopolítica, aunque es claro que siempre los intereses sociales estarán vinculados a la persona y su problemática.
De otro lado, en los conflictos sociales, un actor social expresa al mismo tiempo, intereses individuales y de grupo, que se reflejan en las decisiones y acciones concretas que adelanta frente a las situaciones particulares que enfrenta. (Ver gráfico No. 1).
Gráfico No. 1
LOS CONFLICTOS SEGÚN EL AMBITO ESPACIAL Y LOS ACTORES
Igualmente, aquí se afirmará que los distintos intereses particulares, llevan a diferencias entre actores individuales y sociales; y que por su naturaleza profunda, muchos de esos conflictos se originan en la riqueza, es decir la posesión, dominio o explotación de los recursos que se encuentran en un determinado espacio.
Y además se dirá que todos los conflictos sociales, terminan volviéndose rápidamente en económicos, pues al involucrar actores, intereses y recursos, se vuelven luchas por el poder económico y la riqueza misma.
Así que en este artículo se hablará de los conflictos sociales, distintos a los familiares, pues para la geopolítica, lo central, son las relaciones de poder en la sociedad, el Estado, los países, el mundo (y potencialmente el universo también), respecto de un espacio dado.
CONCEPTO DE CONFLICTO SOCIAL
El análisis geopolítico parte de reconocer a varios pensadores como fundamentales para estructurar la base conceptual de los conflictos sociales.
Galtung, por ejemplo, afirma que el conflicto es inherente a la sociedad, que siempre van a existir conflictos y que la clave está en cómo se resuelven y en qué cambios generarán en el conjunto de la sociedad.
Robbins, asegura que el conflicto es un proceso que comienza cuando una parte percibe que hay otra, afectando o que puede afectar negativamente, uno o varios de sus intereses.
Sheriff, anota que el conflicto surge de la relación que establecen dos grupos por la obtención de recursos y las estrategias que desarrollan según su posesión y dominio.
Y finalmente Coser, sostiene que el conflicto social es una lucha por los valores, el estatus, el poder y los recursos escasos, en el curso de la cual los oponentes desean neutralizar, dañar o eliminar a sus rivales.
Así las cosas, se puede concluir que los conflictos sociales hacen parte de la vida humana y social, que transcienden al individuo mismo, como ser racional y autónomo, y que se generan, entre otras razones, por el enfrentamiento de percepciones, o la posesión y uso de recursos, o por los intereses opuestos, las estrategias usadas para mejorar la posición, la obtención, uso y lucha por el poder, los valores y normas, y especialmente por la distribución de la riqueza social.
Para la geopolítica, los conflictos sociales además se podrían definir como las confrontaciones, luchas o enfrentamientos, pacíficas o violentas, con armas o sin armas, entre mínimo dos actores con poder, que tienen intereses particulares, opuestos o no coincidentes, frente a alguna o muchas de los aspectos ya citados, pero que en todo caso, siempre involucran un espacio, unos recursos presentes allí y la riqueza potencial o activa de su posesión o uso.
Y la política entendida como la negociación, conversación, debate, diálogo, diplomacia, o conciliación, sería el escenario natural para su solución, por lo que esas herramientas o el uso de la ley, serían las empleadas para hacer un buen análisis geopolítico de una situación conflictiva. Sólo que este enfoque estaría basado simplemente en visiones idealistas.
Ahora bien, como en verdad, también existen la violencia o el empleo de cualquier otra tipo herramientas, por parte de uno o varios actores, para conseguir sus fines, y en muchos casos se está buscando también destruir, limitar o someter a los demás, entonces surgen principios políticos distintos, destinados a enfrentar o generar viejos o nuevos conflictos, que permitan luchar por el poder y obtener así la riqueza presente en un espacio determinado.
La guerra, en todas sus formas y niveles, y los conflictos armados, se asumen entonces, como una prolongación de la política o la política con otros medios (Clausewitz) o como la combinación de todas las formas de lucha, para alcanzar el poder. En tal caso, el terrorismo, más que un tipo de violencia irracional, sustentada en el miedo, sería un mecanismo de esa forma válida de lucha política. Así se tendría el enfoque realista sobre el que trabajaría la geopolítica.
Np obstante lo anterior, tanto en la práctica de los conflictos como en los análisis de un caso concreto, será necesario combinar los dos enfoques para tener una mirada integral de la geopolítica.
Tipos de conflictos sociales
Por su origen y naturaleza, los conflictos sociales se clasifican en políticos, sociales, religiosos, culturales, delincuenciales, raciales, económicos, ideológicos o territoriales.
Gráfico No. 2
LOS CONFLICTOS SOCIALES SEGÚN SU ORIGEN Y NATURALEZA
También se pueden clasificar según la naturaleza de los actores involucrados y el ámbito espacial que cubre a los actores. Los universales tendrán al universo como escenario y a los países y actores internacionales más poderosos de la tierra, como protagonistas actuales; los globales, con la tierra en su conjunto y posiblemente con los mismos actores anteriores; los internacionales, que incluyen a varios países, y los internos a un solo país
Los conflictos internos son del país entero, de una región, una ciudad, un barrio, una calle, etc., y pueden involucrar a actores internacionales.
Ahora bien, según el espacio alcanzado, la característica básica y el empleo o no de armas, como el recurso principal de los actores para su solución, se habla de conflictos no violentos o violentos, como las guerras, las batallas, los enfrentamientos armados, las agresiones, las escaramuzas.
Gráfico No. 3
TIPOS DE CONFLICTOS (VIOLENTOS Y NO VIOLENTOS)
Conflictos armados
Uno de los conceptos más difícil de precisar es el de conflicto armado, que a pesar de que sus manifestaciones y consecuencias son observables en el día a día, tiene muchas variables que están sujetas a distintas miradas y perspectivas.
Para la geopolítica se podría emplear el concepto conocido de Eriksson y Wallensteen (2003), que dice que un conflicto armado es una reñida incompatibilidad, en relación a un gobierno, y/o un territorio, en la que dos partes, al menos una de las cuales es el gobierno de un Estado, usan la fuerza armada con el resultado de al menos 25 muertes.
Y se puede complementar con aquella que afirma que un conflicto armado es de baja intensidad cuando el número de muertes en un año o en el curso del conflicto es mayor de 25 y menor de 100, de mediana intensidad cuando hay más de 100 muertes pero menos de 1000 y que la guerra es un conflicto armado de alta intensidad cuando hay más de 1000 muertos.
Autor: Mauricio Diagama Durán (Consultor, docente, investigadorr y conferencista internacional (Argentina, México, Perú, Rusia, Venezuela, entre otros países) y Nacional, en temas asociados con geopolítica, relaciones internacionales, administración pública, administración educativa, gerencia empresarial internacional, y negocios internacionales. Bogotá, Colombia)