Por Altaf Hussain Wani
La aspiración de la India de asumir un papel de liderazgo en la región depende de su capacidad para abordar los retos internos, fortalecer las relaciones con los países vecinos y resolver la vieja cuestión de Jammu y Cachemira.
El mundo espera con expectación el resultado de las elecciones generales en India. Las elecciones en siete fases concluirán el 1 de junio 2024 y el recuento de votos está previsto para el 4 de junio.
Bajo los diez años de mandato del Primer Ministro Narendra Modi, India ha experimentado una importante transformación, marcada por un gobierno cada vez más autoritario. Las elecciones monumentales para elegir a 543 miembros de la Lok Sabha (cámara baja) se observan con especial atención en las naciones de la SAARC, debido a su posible impacto en la estabilidad regional y las relaciones internacionales.
El Partido Bharatiya Janata (BJP), bajo el liderazgo de Modi, aspira a un tercer mandato consecutivo y se ha fijado un objetivo de más de 370 escaños. Los medios de comunicación que apoyan a Modi y su filosofía hindutva predicen una victoria aplastante del BJP. Sin embargo, observadores independientes creen que la alianza de la oposición, conocida como INDIA, aún puede plantear un desafío significativo, contrariamente a la narrativa impulsada por los medios de comunicación afines al gobierno.
Aunque es demasiado pronto para predecir con certeza los resultados de las elecciones, se puede especular sobre cómo se desarrollará el futuro de la India en función de cuál de los dos principales contendientes salga victorioso. Los observadores imparciales, que han seguido de cerca el férreo gobierno de Modi, ven la perspectiva de un tercer mandato como un riesgo potencial para la paz y la estabilidad en el sur de Asia. Sostienen que otro mandato de Modi podría amplificar las ambiciones globales y la hegemonía regional de India.
El partido gobernante ha expresado constantemente su compromiso con el «Akhand Bharat», un concepto defendido por los partidos nacionalistas hindúes que ha suscitado preocupación entre los vecinos de India. Un mural en el nuevo edificio del parlamento en Nueva Delhi, que representa la «antigua India» incluyendo regiones que ahora forman parte de Pakistán y otros países, ejemplifica la promoción de esta ideología expansionista por parte del BJP. Los vecinos de India han criticado este proyecto y están realmente preocupados por las amenazas que supone para su soberanía territorial.
La idea de restaurar la unidad territorial del subcontinente indio bajo una nación unificada de mayoría hindú no es universalmente aceptada y ha suscitado una considerable controversia. Este concepto cuenta con el apoyo del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) y del BJP.
Un posible tercer mandato del BJP también se considera una continuación de la erosión de los principios seculares y democráticos de India. Durante los diez años de mandato de Modi, las credenciales laicas de la India se han enfrentado a críticas sustanciales. Desde 2014, la sociedad india ha sido testigo de una oleada de conflictos comunales, incidentes violentos y un aumento de la xenofobia, la intolerancia, el racismo y la discriminación.
Acontecimientos clave como la aplicación de la Ley de Enmienda de la Ciudadanía (CAA) y el Registro Nacional de Ciudadanos (NRC), el veredicto de Ayodhya y la posterior construcción del Templo del Carnero, los nombramientos de simpatizantes nacionalistas hindúes en puestos importantes, la infusión de la ideología hindú en la educación y la cultura, las restricciones a los derechos y libertades de las minorías, las políticas tendenciosas contra los musulmanes y otras minorías, la erosión de las instituciones laicas y la aparente alineación del poder judicial con la agenda del BJP han socavado profundamente la democracia laica de la India.
Las consecuencias de un tercer mandato de Modi podrían ser de gran alcance y perjudiciales para el tejido laico, las instituciones democráticas y la cohesión social de la India.
He aquí algunas posibles consecuencias:
La ideología nacionalista hindú puede afianzarse aún más, marginando a las comunidades minoritarias y socavando los principios de igualdad y justicia.
El poder judicial, los medios de comunicación y otras instituciones pueden verse sometidos a una mayor presión para ajustarse a la agenda del BJP, comprometiendo su independencia e integridad.
El concepto de hindutva (hinduismo) puede volverse aún más dominante, llevando potencialmente a una declaración formal de la India como Estado hindú.
Los musulmanes, cristianos y otras minorías pueden sufrir una mayor discriminación, violencia y exclusión de la corriente política y social.
La promoción de la educación, la historia y la cultura hindúes puede acelerarse, suprimiendo perspectivas diversas y el patrimonio pluralista de la India.
La disidencia puede encontrarse con una mayor vigilancia, censura y represión, silenciando las voces críticas y socavando las libertades democráticas.
La polarización y fragmentación de la sociedad india pueden agravarse, lo que podría conducir a un aumento de las tensiones comunales, la violencia y el malestar social.
Los fundamentos mismos de la democracia laica de la India, consagrados en la Constitución, pueden ser cuestionados o incluso reescritos para acomodarlos a la ideología del BJP.
Un giro permanente hacia el autoritarismo puede dificultar a los partidos de la oposición la restauración de los valores democráticos, el laicismo y el Estado de derecho en el futuro.
La estricta postura del BJP en la cuestión de Jammu y Cachemira ha agudizado las tensiones con Pakistán, aumentando la posibilidad de una escalada del conflicto. Además, la creciente rivalidad de India con China podría provocar un aumento de la concentración militar y de las tensiones en la región. Las aspiraciones de influencia regional de India podrían dar lugar a un enfoque más asertivo hacia sus vecinos más pequeños, lo que podría alterar el equilibrio de poder en la región.
La agenda expansionista del BJP podría agravar las tensiones con las naciones vecinas. Sin embargo, el impacto de la emergencia de India como hegemón regional bajo el BJP dependerá de cómo decida ejercer su poder e influencia en la región.
Si Narendra Modi se asegura un tercer mandato, las políticas de su gobierno en Jammu y Cachemira pueden incluir:
Continuación de la represión de la disidencia, con el consiguiente aumento de las tensiones y posibles violaciones de los derechos humanos.
Aumento de las medidas de seguridad, con fuerzas de seguridad adicionales y medidas estrictas para mantener el control y evitar disturbios.
Promoción del nacionalismo hindú, que podría alterar la demografía de la región.
Estas acciones podrían provocar la exclusión continuada de la población cachemir y una mayor polarización y marginación de la comunidad mayoritaria.
Por el contrario, se espera que una victoria de la alianza INDIA reoriente al país hacia el laicismo, proteja los derechos de las minorías y recalibre sus relaciones con los países vecinos. India necesita un liderazgo estable y un enfoque unificador para alejarse de la política de anarquía y polarización.
En pocos días, el mundo sabrá si los indios han votado a favor de una alianza progresista o de un partido que se ha nutrido de falsedades y frenesí comunal.
A la cola: Puede que la influencia regional de India se haya ampliado bajo el liderazgo del BJP, pero su avance como potencia regional sigue siendo un sueño lejano debido a los formidables desafíos y a la competencia de otras potencias regionales. La aspiración de India de asumir un papel de liderazgo en la región depende de su capacidad para abordar los desafíos internos, fortalecer las relaciones con los países vecinos y resolver la vieja cuestión de Jammu y Cachemira.
Altaf Hussain Wani es presidente del think tank con sede en Islamabad, Kashmir Institute of International Relations (KIIR).
(Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente la política editorial ni los puntos de vista de World Geostrategic Insights).
Crédito de la foto: PTI