Par Andrew K.P. Leung (Stratège international et indépendant pour la Chine. Président et PDG, Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)
L’article de The Economist du 5 mai 2022 affirme que « Xi Jinping expose une vision du monde aux racines sino-russes« .
Parsemé d’arguments apaisants pour les oreilles occidentales, l’article souligne que la vision du monde de Pékin sert avant tout ses propres intérêts, ne voulant pas apporter son soutien à une coalition occidentale dirigée par les États-Unis pour punir, ostraciser et paralyser, voire renverser totalement, la Russie de Poutine.
Quoi qu’il en soit, l’article, bien écrit, passe sous silence les aspects suivants :
(a) Faut-il appeler l’hôpital la charité ? Après tout, toutes les nations agissent dans leur propre intérêt, et notamment les États-Unis. La guerre en Ukraine est considérée comme une aubaine pour relancer le leadership américain et l’unité de l’Europe et de l’OTAN. Elle affaiblirait, voire déstabiliserait, la Russie de Poutine. De même, elle offre une occasion opportune d’impliquer Pékin, qui, comme le souligne à juste titre l’article, reste le principal adversaire des États-Unis. Si tout se passe comme prévu, l’effritement de la Russie permettrait aux États-Unis de mieux s’imposer face à la Chine.
(b) Jusqu’à présent, Pékin s’abstient de s’impliquer activement en tant qu’intermédiaire dans le dossier ukrainien. Toute impartialité serait considérée par les États-Unis comme pro-russe. Suivre l’hymne américain reviendrait à ignorer les préoccupations de la Russie en matière de sécurité ; ce ne serait pas non plus dans l’intérêt de la Chine.
(c) L’actuel « ordre libéral » dirigé par les États-Unis semble sur le point de s’effondrer. Il ne peut empêcher la guerre en Ukraine de se produire. Les États-Unis ne sont pas non plus prêts à s’impliquer directement. Il est plein d’hypocrisie intéressée et de doubles standards. En témoignent la baie de Guantánamo, le traitement illibéral des immigrants américains, l’adhésion sélective aux régimes autoritaires arabes et la coercition aveugle contre le développement légitime d’autres pays.
(d) Les États-Unis semblent avoir la volonté de séparer le monde en deux camps, en présentant la situation comme le conflit du siècle entre la démocratie et l’autoritarisme. Cependant, malgré les sanctions draconiennes et autres restrictions, selon Wang Huiyao, fondateur et président du Center for China and Globalization (CCG) à Pékin, en 2021, « le commerce mondial atteindra un niveau record de 28 500 milliards de dollars, en hausse de 25 % en glissement annuel et de 13 % par rapport à 2019, avant la pandémie ». Malgré tous les discours sur le découplage, le commerce entre les États-Unis et la Chine a gonflé de plus de 20 % l’an dernier, pour atteindre 687,2 milliards de dollars. Même avec la guerre en Ukraine, le commerce mondial devrait croître en 2022, mais à un rythme plus lent ». « Les investissements transfrontaliers ont également dépassé les niveaux pré-pandémiques l’année dernière, gonflant à 1,65 trillion de dollars. La Chine, en particulier, est plus intégrée que jamais dans l’économie mondiale. En 2021, ses flux d’investissements directs étrangers ont augmenté d’un tiers pour atteindre un niveau record de 334 milliards de dollars. Au premier trimestre de cette année, ils ont augmenté de plus de 25 % en glissement annuel ». Cliquez ici « La mondialisation n’est pas morte, elle n’est simplement plus américaine », a plaisanté Wang.
(e) Pourquoi un monde avec une histoire, une race, une culture, une idéologie, une politique et des stades de développement divers, y compris des civilisations anciennes, devrait-il être dicté par une formule unique définie par les États-Unis ? Après tout, l’Occident ne représente que 8 % de la population mondiale. Le monde en développement représente désormais 57 % du PIB mondial. La Chine est le premier partenaire commercial de 123 pays, contre 57 pour les États-Unis. Sans parler de la légitimité des différents régimes aux yeux de leur propre population. Selon les derniers rapports du centre Ash de la Harvard Kennedy School et les résultats du baromètre de confiance Edelman, plus de 90 % de la population chinoise fait confiance au gouvernement du PCC, soit plusieurs rangs au-dessus de pratiquement tous les pays occidentaux, y compris les États-Unis. Cliquez ici
(f) Pourquoi l’idée du président Xi d’un nouvel ordre de sécurité mondial ne serait-elle pas au moins aussi bonne, sinon meilleure, pour le monde ? Qu’y a-t-il de mal à ce que son appel à un ordre de sécurité « commun, global, coopératif et durable » évite les alliances et les blocs qui divisent ? Cela ne permettrait-il pas au moins de réduire la spirale des conflits mondiaux ?
(g) Pourquoi les points (c), (d), (e) et (f) ci-dessus devraient-ils être qualifiés de « racines russes » ?
Auteur: Andrew K.P. Leung (Stratège international et indépendant pour la Chine. Président et PDG, Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)
(Les opinions exprimées dans cet article n’appartiennent qu’à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions de World Geostrategic Insights).