Par Muhammad Ijlal Azam
Lorsque nous regardons la télévision ou lisons un journal, dès que nous entendons le mot « Cachemire », notre esprit est immédiatement inondé d’images de violence et de combats, et nous avons la chair de poule pour la guerre.
Les puissances mondiales s’inquiètent également d’une telle situation, mais elles la voient d’un point de vue différent. Elles sont plus préoccupées par le maintien de la stabilité dans la région que par l’écoute des demandes des Cachemiris et s’efforcent donc de maintenir le statu quo entre les parties concernées par la question. Ainsi, la région devient tranquille pendant un certain temps. C’est une tendance périodique qui se manifeste tout au long de l’histoire du conflit du Cachemire. À la suite de ces confrontations, une question hante régulièrement l’esprit des décideurs politiques du Pakistan et de l’Inde : quel sera l’avenir des relations entre le Pakistan et l’Inde avec leur tension permanente sur la question du Cachemire ? Pour répondre à cette question, il est impératif d’analyser la question du Cachemire, ou plutôt de savoir si elle constitue une telle épine dans la paix en Asie du Sud. Mais avant cela, jetons un coup d’œil à l’histoire du conflit du Cachemire.
Tout a commencé lorsque les Britanniques ont quitté définitivement le sous-continent sans délimiter les frontières du Pakistan et de l’Inde, laissant les différents États princiers décider de leur propre sort. Cette ambiguïté a poussé l’ambitieux dirigeant cachemiri à rêver d’un État indépendant du Cachemire. Son rêve, cependant, a été brisé par un soulèvement des sujets musulmans de l’État contre son gouvernement. L’Inde a alors l’occasion d’intervenir au nom du souverain Dogra, entraînant ainsi le Pakistan dans le conflit, ce qui conduit à la guerre. Le résultat de la guerre a été une impasse qui a conduit à trois autres guerres dans la région avec le même résultat, et cela continue jusqu’à aujourd’hui.
À l’heure actuelle, trois pays sont politiquement présents à l’intérieur des frontières de l’État du Jammu-et-Cachemire : la République populaire de Chine, qui contrôle les régions du nord-est et de l’est, la République de l’Inde, qui contrôle les régions du centre et du sud, et la République islamique du Pakistan, qui contrôle les régions du nord-ouest et de l’ouest de l’État. Le Pakistan et la Chine sont des alliés traditionnels dans ce conflit depuis 1962, date à laquelle ils ont délimité avec la Chine les frontières des zones du Cachemire occupées par le Pakistan. Mais bien qu’elle occupe des régions importantes de l’État, la Chine n’a pas d’idées irrédentistes concernant l’ensemble de l’État du Cachemire, bien qu’elle ait une forte présence militaire dans les zones frontalières du Cachemire. Le Pakistan et l’Inde restent donc les deux principales parties au conflit.
Dans ce conflit, le principal objectif de l’Inde et du Pakistan est de protéger la vie et les biens de leurs partisans, le Pakistan soutenant la majorité musulmane et l’Inde la minorité hindoue de l’État. Les deux parties veulent également prendre le contrôle de toutes les ressources de l’État. En outre, le contrôle de l’ensemble de l’État par une partie lui conférerait une position stratégique importante, en termes militaires, contre l’autre partie. Enfin, pour le Pakistan, le Cachemire est la ligne de vie de ses ressources en eau, qui, sous le contrôle de l’Inde, serait un désastre pour l’agroéconomie du Pakistan. Telle était l’histoire de leur point de vue. Maintenant, regardons l’ensemble du scénario sous un angle différent.
C’est une sombre réalité que le Pakistan et l’Inde sont engagés dans des tensions constantes depuis leur indépendance, basées sur les émeutes communales avant leur indépendance et les massacres pendant la partition. Ils sont tous deux engagés dans une course aux armements sans fin qui n’est pas viable pour leurs économies, ils ont aussi presque complètement fermé leurs relations commerciales l’un avec l’autre, ce qui conduit à la pauvreté et à l’instabilité économique des deux côtés. Ils sont également engagés dans une lutte constante pour les ressources en eau. La même relation existe entre l’Inde et la Chine, où l’Inde est née avec un héritage de frontière mal définie avec la Chine et enfermée dans une lutte idéologique avec son voisin communiste, conduisant à moins de commerce entre ces deux grandes économies du monde que leur potentiel. . Ces trois pays souhaitent tous une solution à ces problèmes, qui semblent sans solution. Cependant, le Cachemire peut être la solution qu’ils recherchent.
Jusqu’à récemment, les deux parties du Cachemire entretenaient des relations commerciales avec leurs occupants sur la base de l’accord de statu quo datant de l’ère Dogra, selon lequel l’Inde et le Pakistan avaient des relations commerciales libres avec le Cachemire. Si le statut spécial du Cachemire est restauré par l’Inde et que l’accord de statu quo est étendu des deux côtés de la L.O.C., cela ouvrirait immédiatement un nouveau corridor commercial entre l’Inde et le Pakistan. Le Cachemire peut également servir de couloir pour le commerce entre l’Inde et l’Afghanistan. Ses ressources en eau pourraient également être utilisées pour développer le transport fluvial entre les deux pays qui, au lieu de se battre pour l’eau, deviendraient alors des protecteurs des ressources en eau. L’interdépendance économique croissante mettrait fin à la course aux armements, libérant ainsi des ressources pour le développement des deux États. Le gouvernement du Cachemire peut également devenir un couloir pour l’Inde et les Chinois sur la question des exilés tibétains, en agissant comme médiateur sur le conflit.
Les résultats de ces développements seraient la paix et le développement dans la région pour les habitants de ces trois pays. Cela signifierait également la réouverture du temple Sharda pour les hindous et du sanctuaire Hazratbal pour les musulmans de la région. Même la Chine aurait intérêt à ouvrir le commerce traditionnel entre le Cachemire, le Tibet et le Xinjiang, car le développement du commerce dans la région réduirait les enjeux du conflit dans les régions respectives, contre les Chinois. Les gouvernements impliqués dans un tel pacte pourraient également en tirer des avantages politiques. L’Inde pourrait le concevoir comme une évolution vers le grand idéal indien, le Pakistan pourrait le célébrer comme une libération des musulmans du Cachemire contre le gouvernement despotique indien et la Chine pourrait coincer ses adversaires politiques au Tibet en demandant la succession. Mais le plus grand bénéficiaire d’un tel scénario serait le peuple cachemiri lui-même, les hindous comme les musulmans, et ainsi la paix et la prospérité dans l’État mettraient fin au conflit armé sur la question du Cachemire, où le Cachemire serait toujours divisé et pourtant toujours uni. L’inimitié entre les hindous et les musulmans dans l’État s’atténuerait également, car les Dogras hindous seraient fiers de leur royaume avec un Dogra comme figure de proue symbolique, tandis que les Cachemiris musulmans y verraient une étape majeure dans la restauration de leur ancien royaume.
En définitive, c’est nous qui faisons les situations telles qu’elles se présentent à nous. Ainsi, si nous avons des perceptions positives d’un problème, nous pouvons toujours trouver une solution. Le scénario décrit dans cet article peut être l’un des nombreux cas où la question du Cachemire peut devenir une opportunité pour nous. Il nous appartient maintenant, à nous et à nos gouvernements, de concevoir et de mettre en œuvre ces idées pour faire de la question du Cachemire l’un des plus grands succès de la diplomatie entre les deux pays de la région.
Auteur: Muhammad Ijlal Azam (étudiant diplômé en relations internationales à l’Université d’Azad Jammu & Kashmir, Muzaffarabad).
(Les opinions exprimées dans cet article n’appartiennent qu’à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions de World Geostrategic Insights).