Hablamos con el Dr. Altaf Hussain Wani sobre la situación actual en Cachemira, el riesgo de una confrontación nuclear en la región, el papel deseable de las Naciones Unidas y de la próxima presidencia Joe Biden, en la mediación de la disputa, y cuál debería ser la solución justa del conflicto.
Altaf Hussain Wani es el presidente del Instituto de Relaciones Internacionales de Cachemira (KIIR).
World Geostrategic Insights (WGI) – En agosto de 2019, el gobierno de Modi revocó el artículo 370 de la Constitución de la India, que otorgaba un estatus especial a Cachemira, convirtiéndola en dos Territorios de la Unión, no diferentes de cualquier otro estado de la India, y permitiendo así un gobierno y control directo de Nueva Delhi. ¿Cómo ha cambiado la vida en Cachemira después de tal decisión?
Altaf Hussain Wani (AW) – La revocación de la autonomía política de la Cachemira ocupada por la India a través de una orden presidencial inconstitucional y en contravención del derecho internacional y las resoluciones del consejo de seguridad de las Naciones Unidas sobre Jammu y Cachemira. Aunque esta autonomía política ya se erosionó en mayor medida desde que se introdujo el artículo 370 en la constitución india. Pero todavía tiene algo de pertenencia emocional a la gente de Cachemira.
Los motivos detrás de esta revocación fueron muy claros y de naturaleza siniestra. El motivo principal es cambiar la demografía de la Cachemira ocupada por India. Es por eso que el gobierno indio no solo revocó los artículos 37o y 35 / A de la constitución india, sino que también desmembró al estado en dos territorios de unión.
De hecho, todos los esfuerzos del gobierno de derecha dirigido por el BJP fueron negarles su estatus especial que tenía una base histórica y legal. Cachemira es una disputa internacional que se basa en múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En primer lugar, esta adhesión fue puramente ilegal, ya que la propia India la llevó a las Naciones Unidas después de la adhesión ilegal y, como resultado, pierde su legitimidad. En segundo lugar, el arquitecto de este estatus especial nunca imaginó la fusión de Cachemira como otros estados manteniendo su identidad única como telón de fondo.
Los fundamentos acordados con el estado de la India fueron la protección de la identidad, los derechos territoriales y la autonomía interna, incluida la Regla de Sujetos Estatales (SSR) que eran irreversibles. A pesar de todos los compromisos, el estado indio siguió desempoderando al estado y ya había ahuecado la autonomía y los poderes del estado incluso antes del 5 de agosto. A pesar de los mayores esfuerzos para controlar a la gente, el fracaso del estado indio contra la resistencia legítima de la gente fue obvio. Leyes ilegales especiales que operan con impunidad, ejecuciones extrajudiciales, abusos de los derechos humanos fue la respuesta del estado indio contra la lucha legítima por la libertad de las personas. Tenga en cuenta que la gente de Cachemira nunca legitimó la anexión ilegal y el gobierno indio. La resistencia surgió de la gente debido a la mayor alienación de los habitantes de Cachemira a través de la abboragaiton del artículo 300 destinado a privar a las personas de sus tierras, que es la fuente de su sustento.
En este contexto, los habitantes de Cachemira fueron los destinatarios de la peor opresión estatal, enjaulamiento, mutilación y, de hecho, la vida ha sido bloqueada por la maquinaria estatal. En los frentes políticos, solo para contrarrestar la resistencia, todos los líderes en general fueron enjaulados, privados de todo tipo de libertad y abofeteados con cargos falsos y ficticios. El espacio político es prácticamente nulo y cualquier disidencia se trataba como traición.
En los frentes económicos, los peores jamás bloqueados, reprimidos y restricciones paralizaron las actividades comerciales y pusieron de rodillas a los cachemires. Las grandes empresas comerciales quebraron, las pérdidas ascendieron a miles de millones y el gobierno de la India retrasó y negó deliberadamente el acceso de los comerciantes al mercado para enviar mercancías, lo que resultó en un retroceso económico masivo para las personas.
En el frente social, la vida se ha convertido en una pesadilla, los medios de comunicación, los activistas, la sociedad civil de abogados donde las personas fueron objeto de amenazas, fichadas bajo sedición y negados todos los derechos fundamentales, incluidos el discurso, la expresión y el movimiento.
Una estrategia integral para las personas marginadas en los tres frentes, incluido el económico, político y social, ha sofocado la vida, ha convertido a los cachemires en la marca del estado de represión y la resistencia no violenta legítima fue recibida con mano de hierro.
WGI – Recientemente, hizo un llamamiento apasionado al Secretario General de la ONU, António Guterres, instándolo a presionar al gobierno indio para que detenga las violaciones de derechos humanos en el territorio de Cachemira. ¿Qué más debería hacer la ONU? ¿Cree que todavía existe la posibilidad de que India y Pakistán resuelvan pacíficamente su disputa de Cachemira, de acuerdo con la Carta de la ONU, las resoluciones del Consejo de Seguridad y los acuerdos bilaterales?
AW – El papel de la ONU es importante dada la naturaleza de la disputa entre dos países. India, que dice ser el miembro responsable de la ONU, debería reflejarse en la práctica. Un país que aspira a ser miembro de pleno derecho del Consejo de Seguridad de la ONU debe abordar las cuestiones pendientes y, en particular, la cuestión de Jammu y Cachemira, como se acordó en el pasado. Se han aprobado más de docenas de resoluciones en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la disputa de Cachemira, y la oficina del CDH ha publicado dos informes recientemente sobre la pésima situación de los derechos humanos en Cachemira, esto se vuelve más importante no solo para dar seguimiento sino para trabajar en su implementación.
El tema de larga data en la agenda de la ONU es también un gran signo de interrogación sobre la ONU, el papel, la capacidad y la legitimidad para abordarlo con la voluntad y las aspiraciones. Además de dos países con armas nucleares y su intensa participación en una disputa debería ser la preocupación real de la ONU, ya que en un pasado cercano escaparon por poco de una guerra en toda regla que podría haber sido una pesadilla para la paz de todo el mundo. Por lo tanto, el rol de UNS es fundamental, los cachemires siempre apostaron por las resoluciones del UNSC y lo consideran el punto de referencia para la resolución justa de esta disputa. En el escenario actual, se ha vuelto más importante para las Naciones Unidas intervenir debido a la participación activa del miembro p5 en la disputa después del 5 de agosto de 2019.
WGI – La disputa sobre el estatus de Jammu y Cachemira involucra a tres partes: Pakistán, India y el pueblo de Jammu y Cachemira. ¿Sigue siendo viable la idea de que la disputa debe resolverse por voluntad del pueblo, mediante un plebiscito libre e imparcial?
AW – Por supuesto. Es una disputa compleja, y la atención tardía ha complicado aún más la situación. El pueblo de Cachemira es la parte principal de esta disputa interminable y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también confiere razonabilidad tanto a India como a Pakistán para resolver este problema. Todo ha sido probado y probado, incluido el diálogo bilateral, las guerras y la ofensa diplomática por parte de ambos países, pero no la intervención de la ONU después de 1957.
Es importante mencionar que la lucha del pueblo de Cachemira está profundamente anclada en el valor de los derechos humanos, la dignidad y la autodeterminación. Cualquier proceso sin las partes interesadas reales será inútil y complicará aún más la situación.
WGI – Donald Trump, durante su presidencia, ha reiterado ofertas para ayudar a mediar entre India y Pakistán sobre Cachemira, ofertas que India ha rechazado. Ahora, dio una calurosa bienvenida al presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden, por ganar las elecciones y expresó la esperanza de que la nueva administración estadounidense desempeñe un papel importante en la resolución de la disputa. Pero, ¿qué podría hacer Biden más que Trump?
AW – El papel de EE. UU. Es fundamental no solo en Cachemira sino en todo el mundo. Una superpotencia líder con influencia tanto en India como en Pakistán puede ayudar a crear una situación propicia para la justa resolución de esta disputa. Por eso, los habitantes de Cachemira siempre acogieron con agrado el papel desempeñado por Estados Unidos manteniendo la base misma de Estados Unidos en un trasfondo que cree en los derechos humanos, la igualdad, la justicia y la tolerancia. Aunque la oferta de Donald Trump fue bienvenida en toda Cachemira, lamentablemente debido a la actitud beligerante de la India, no se materializó.
Con la nueva administración de Biden, creo firmemente que, dado el sistema de valores y el compromiso con los derechos y la libertad que tiene, hay muchas esperanzas de que puedan impulsar a las partes interesadas a reanudar el diálogo, deshacer las acciones que tomó el gobierno indio y pedirle a la India que respete los derechos fundamentales de pueblo de Cachemira. Los valores de tolerancia, dignidad, libertad, cuidado y cooperación expresados durante su campaña dieron una nueva esperanza a la gente de Cachemira y pueden relacionarla con el núcleo. Cualquier liderazgo que crea en los valores universales de la libertad definitivamente apoyará a los cachemires y sus justas demandas.
WGI – Si bien Pakistán advirtió que si el mundo no hace nada para detener a India sobre Cachemira, los dos países nucleares se acercarán a una confrontación militar, este tema no está recibiendo la atención de los gobiernos de las naciones poderosas. Entonces, ¿podría Cachemira realmente convertirse en un punto de inflamación nuclear?
AW – Para algunos ya es un punto de inflamación nuclear, y otros creen que no hay posibilidad de un enfrentamiento nuclear entre India y Pakistán. No soy un experto en seguridad pero para mí la disputa desatendida de Cachemira ha resultado más perjudicial que cualquier catástrofe nuclear, el gasto en defensa de ambos países ha demostrado ser un gran obstáculo para su desarrollo e incluso en el siglo XXI una gran población no excede las necesidades básicas y fundamentales . Si ocurre una guerra nuclear o no, el impacto será grave si la disputa continúa sin ser atendida por la comunidad internacional.
WGI – ¿Cuál debería ser una solución realista y equitativa al conflicto, que tenga en cuenta los diferentes intereses de las partes involucradas?
AW – Supongo que dada la naturaleza de la disputa que puede convertir la región en cenizas, si no se aborda. Existe una necesidad imperiosa de reanudar el proceso de diálogo sobre Cachemira con la participación de los cachemires, las partes interesadas reales. Se debe alentar el movimiento de personas, avenidas y plataformas para permitir a los cachemires de ambos lados de la división.
El diálogo interno entre las comunidades de India, Pakistán y Cachemira es importante. La reanudación del proceso de paz con la voluntad política del liderazgo indio es importante para el restablecimiento de la identidad de Cachemira. Los think tanks internos son importantes, dada su naturaleza imparcial y no partidista, y pueden ser una gran fuente de ayuda para dirigir las cosas en una dirección positiva. Todos los líderes políticos y activistas que estén enjaulados bajo cargos falsos y ficticios serán puestos en libertad. Se les debe permitir moverse libremente y conectarse con la gente y otras partes interesadas. Aunque la base para una solución justa de Cachemira se proporciona en la resolución de las Naciones Unidas, es la sabiduría colectiva del pueblo de Cachemira la que puede allanar el camino hacia otras soluciones justas y viables.
Altaf Hussain Wani, presidente del Instituto de Relaciones Internacionales de Cachemira (KIIR), Islamabad.
Foto: Jaipal Singh / EFE