作者：Giancarlo Elia valori
“阿拉伯之春”是否还存在记忆之中？自2011年1月以来，美国、英国和法国在北非发动的乱局一直令人困惑，这些乱局被虚假地称为“革命”。
相反，正如我们所看到的，北非的治理体系并未改变，事实上，在利比亚，卡扎菲的平衡被部落主义所取代，并得到了华盛顿、巴黎和伦敦的祝福。意大利不得不跟随，受到欧盟“盟友”轰炸ENI设施的威胁—这可能是一场巴黎和伦敦（当时英国未脱欧）签署的友军误击。
让我们来解读一下“西方”背景下的这一现象。它扰乱了地中海南部地区，并试图将煽动叛乱说成是吸引穆斯林群众起义的因素。根据某些媒体的说法，暴乱者渴望建立多党自由民主的政府形式，资本主义之神也会在那里取得胜利。
他们用荒谬的词汇来描述背景——革命、反革命、春天、集市、苏丹独裁、新的“八九”、世俗主义、摆脱中世纪、进入现代、技术进步（基地组织被无视了）等等——这些词汇与西方无关，除了殖民和掠夺，今天他们唯一共同拥有的就是智能手机和互联网。
“阿拉伯之春”的首要目标是摧毁叙利亚和世俗政府，其是伊朗的盟友和丝绸之路的前沿阵地。经过长达13年的努力，叙利亚政府于2024年12月8日倒台，这是“阿拉伯之春”带来的最新后果—-以色列对戈兰高地深感担忧。
戈兰高地是北部的一道防御屏障。无论是《被诅咒的胜利—以色列和被占领土的历史》（Einaudi，都灵，2017年）还是《戈兰高地：以色列和叙利亚的冲突》（牛津大学出版社，2017年），戈兰高地都已经有五十多年没有开过一枪了。在世俗统治下，这种临时性协议是可行的，但在由圣战分子和叙利亚现政府统治下，这种协议肯定行不通。
让顺序来解读。自2013年以来，土耳其对中东的外交政策，无论是从首脑方面的活动程度还是从方向变化来看，都从广泛使用软实力工具的政策转变为更多地依赖硬实力工具的政策。
自2013年以来，所谓的“阿拉伯之春”和土耳其国内趋势促使土耳其创造了历史上独一无二的组合。他从外交政策中汲取了民族主义、军事化和对世界其他地区的疑虑，从奥斯曼帝国历史中汲取了宗教层面、扩张和修正主义元素。
由于这是一种综合，有时一个方面占主导地位，有时另一个方面占主导地位，这取决于主题和时期。
如果伊斯兰因素在土耳其外交政策中更加突出，以色列面临的危险显而易见，但还应指出，土耳其外交政策中的民族主义独立路线也会带来危险，因为它使土耳其与以色列的一些盟友发生冲突。此外，民族主义独立路线鼓励土耳其日益自给自足，并自行生产先进武器系统，即使这些武器系统不会对以色列国防军构成直接和紧迫的威胁，但也可能落入敌视以色列的分子手中。
土耳其在叙利亚北部建立了一个完全控制的实体。其没有想到，它有机会通过叙利亚反对组织继续向大马士革进军。当俄罗斯介入乌克兰，伊朗与以色列发生冲突，暂时退出时，土耳其没有错过任何机会。因此，逊尼派的土耳其取代了基督徒的俄罗斯和什叶派的伊朗，成为叙利亚的保护者。
从奥巴马政府再到特朗普政府，中东地区普遍认为美国正在寻求减少在该地区的参与，这造成了真空，鼓励该地区的国家，特别是土耳其采取了独立行动。简而言之，阿拉伯“春天”的余波在土耳其的领导下演变为反以色列的行动。
除此之外，土耳其对国际体系结构发生的变化的理解，以及从美国主导的单极体系到基础因素可以且应该多样化的多极体系，导致其采取的行动越来越多，从而超出了对一个忠实北约成员国的预期。土耳其实行双重形式：伊斯兰教，但倾向于加入欧盟。
在描述土耳其外交政策时经常出现的一个术语是“新奥斯曼主义”。媒体和研究界有许多评论家喜欢称其首脑为“苏丹”，并称他的政策为新奥斯曼主义。
新奥斯曼主义一词并非首创，而是最早用于描述1980年代土耳其总统Turgut Özal对土耳其政治进行的改革。它用来指代土耳其共和政策的革命性变化，倡导维持现状，而新奥斯曼主义则指土耳其在该地区的活动日益增多，泛土耳其和伊斯兰元素进入政治话语体系。
如今，在国际舆论中，新奥斯曼主义一词经常被敌视土耳其的人使用，他们用这个词来表示土耳其的扩张主义意图，或者谴责不符合土耳其渴望成为其中一员的西方利益的措施。在极端的情况下，这个词被用来指责想要建立一个受土耳其控制或影响的地区，就像古老的奥斯曼帝国一样，甚至“重建奥斯曼帝国”。
在整个土耳其社会中，尤其是首脑的言论中，奥斯曼帝国历史占据着越来越重要的地位，他利用这一历史来为他的某些行为（包括外交政策）辩护。
然而，从积极性和土耳其活动增加的角度来看，土耳其的外交政策可以说是新奥斯曼主义，而且土耳其在国际舞台上的某些举措也难以摆脱奥斯曼帝国的影子。
例如，2020年10月，土耳其总统在解释其对耶路撒冷的立场时说道：“在一战期间，我们曾在这座城市流下过眼泪，如今仍能看到奥斯曼帝国的抵抗遗迹。因此，耶路撒冷是我们的城市—是我们的城市。”
此外，在土耳其对叙利亚、伊拉克、利比亚、地中海东部以及巴尔干地区的国际努力中，人们也可以注意到属于奥斯曼帝国的地区的重要性。对奥斯曼帝国的怀旧之情在土耳其的软实力政策中也发挥着重要作用，土耳其“历史”电视连续剧在中东、穆斯林世界甚至巴尔干地区的巨大成功就是明证。
例如，土耳其在叙利亚北部和伊拉克北部的行动在民族运动定义为土耳其地区。对于许多支持者来说，土耳其军队进入这些地区是一项成就，弥补了这一让步。同样，东地中海海上边界划界问题源于土耳其独立战争后签署的《洛桑条约》（1923年7月24日）的某些条款。在这方面现任也可能比其著名的前任走得更远。在许多情况下，土耳其总统的视野是把自己与历史进行比较，这对他来说是一种恭维，而不是“新苏丹”。
最后，我想重申并重复一遍——在我看来，“阿拉伯之春”是西方送给土耳其新奥斯曼主义的礼物，目的是遏制其向欧盟靠拢。不用天才也能意识到，这后来会演变成反以色列的举动。
作者Giancarlo Elia Valori 北京大学名誉教授，法兰西学院科学院荣誉院士。
在纽约的耶什华大学、耶路撒冷的希伯来大学和中国的北京大学等著名大学担任教授。他获得了无数顶级荣誉，包括意大利共和国骑士大十字勋章和骑士功勋勋章、法兰西共和国骑士荣誉勋章、联合国教科文组织亲善大使以及法兰西学院院士。
（本文观点仅代表作者本人，不代表World Geostrategic Insights 的观点。