World Geostrategic inights 就伊朗的地緣政治戰略中應用灰色區概念來應對美國威脅，並擴大其在中東的影響以及伊朗在以色列和哈馬斯之間的衝突中的實際角色，伊朗是否對陣西方等问题採訪 Farzin Zandi
Farzin Zandi是伊朗地緣政治分析師和國際事務記者。 他的主要關注領域包括地緣政治，灰色地區，西南亞安全，地緣政治領土，國家安全，非國家的外交政策，伊朗代理團體以及伊朗在中東的影響力。 他擁有德黑蘭大學的政治地理學碩士學位。
問： 一般而言，美國将伊朗视为对立面。伊朗試圖確立自己在中東的霸權，並通過利用和平與戰爭之間的灰色區域來降低美國在該地區的影響，避免了高強度常規戰爭，但灰色區域主要依靠對立的武器代理，例如真主黨。 灰色區概念在伊朗的地緣政治戰略中的應用有多重要？ 美國如何對抗它？ 美國對伊朗存在威脅嗎？
Farzin Zandi ： 我傾向於首先關注伊朗的歷史和地理，並遵循該方向的討論。 伊朗在世界上在世界上有一個特殊的地位。 由於其地理位置，這個國家在古代世界的文化和經濟中發揮了重要作用。 伊朗與歐洲和非洲的地理距離以及將亞洲與這兩個大陸建立聯繫的作用使伊朗在整個歷史上始終引起世界的關注。 但是，在過去的200年中，由於俄羅斯和英國的殖民活動，伊朗開始失去其領土的關鍵部分而削弱影响力。
這個問題在地理上很重要，因為即使在第二次世界大戰爆發的同時，外國干預也導致了伊朗歷史上最重要的國王之一–現代伊朗之父Reza Shah的權力丧失。 這一事件挑戰了伊朗的政治和經濟狀況，以至於該國經歷了近二十年的不穩定。 之後，美國和英國情報部門（以Ajax行動為名）的1953年伊朗政變導致Mossadegh博士的民主政府失权。 所有這些事件最終導致了1979年伊朗的伊斯蘭革命，隨後塑造了伊朗目前面對世界的方法。
根據伊朗的歷史和地理狀況，該國的統治者經常希望在其周圍環境中建立安全性，以在下一階段提供內部安全。 因此，在過去的兩個世紀中，伊朗領導人傾向於首先從外部環境中定義安全性，然後着眼在中東動蕩的情況內。 基於這一觀點， 儘管支持政治和軍事團體這兩者的方法彼此之間存在根本差異，但最終，主要目標是提供外圍安全性。 在伊斯蘭共和國的統治統治期間，隨著伊朗與美國之間的緊張關係，這種支持更軍事方向。 這個問題的尖峰是在2003年的美國入侵伊拉克。
自從伊朗認為它被美國從東方和西部包圍，(美國對阿富汗和伊拉克襲擊)，並被美國海軍艦隊及其在該國南部的盟友即波斯灣所包圍—-即感覺威脅，伊朗決定從“被動”變為“活躍”狀態。
但要點是，作為中等力量，伊朗無法直接面對作為超級大國的美國。 因此，伊朗當局決定根據伊朗及其地區的地緣政治優勢設計一款特殊遊戲。 伊朗得出的結論是，與美國的直接衝突將非常昂貴。 在某種程度上，他們認為伊朗與美國之間的直接對抗可能會變成毀滅性的戰爭。 因此，他們選擇使用所有可用工具對美國的利益，部隊和盟友施加压力。 這種方法可能會以模棱兩可和非交互的方式增加美國在伊朗圓周地區的成本，而伊朗拒絕越過美國的紅線。
伊朗試圖通過依靠與地區國家的文化歷史共同點來支持該地區的許多地方團體，並專注於宗教，經濟，政治和信息領域。 通過對伊拉克，敘利亞，巴林，黎巴嫩，也門和巴勒斯坦國家的小型政治和軍事團體建立信心，伊朗鼓勵他們在該地區發揮創造性作用。 這有助於這些群體成長，並使他們在外國力量的存在面前更加活躍。 不安全感以及伊拉克的美軍死亡人數的增加被認為是施加的最大成本之一。 同樣，在這種普遍性敘事中，美國人在中東的存在被視為壓迫性的存在，反對該地區國家干預和影響的形式，這是美國的另一種成本付出。
從伊斯蘭共和國的角度來看，所有這些行動都被認為是有效的，因此伊朗試圖在與美國戰鬥的各個領域中發揮更專業知識。 伊朗將灰色地區戰略視為有效性，該地區創建和支持更多的政治和民兵團體，尤其是更多地關注其軍事方面。 這些團體逐漸成為伊朗的“地緣政治武器”：伊朗非國家外交政策的葉輪。
關於問題的最後一部分，從伊朗的角度來看，美國更多地威脅著伊朗的利益，可對現任伊朗政治制度即伊斯蘭共和國構成威脅。 美國採用了一項與伊朗灰色地區戰略幾乎相似的戰略來與伊朗打交道。 但是美國人有根本的差異。 伊朗傾向於對軍國主義的戰略, 其更具意識形態的方法以實施軍事思想。 儘管美國在所有政治，經濟，軍事和信息領域都以更全面的方式—- 美國的戰略針對伊朗，即其經濟面臨重大危機，伊朗的國貨幣價值在十年內下降了94％。 此外，依靠其區域夥伴，美國鼓勵他們在這一領域合作，他們在每個提到的領域挑战伊朗。 例如，波斯語新聞電視頻道的“伊朗國際”顯然已經發動了媒體戰爭，並設法為伊朗政府提出了嚴重的挑戰，以製定有關伊朗問題的敘述。 這些活動的目標是最大程度地減少伊朗的影響力，並將伊朗推向其邊界。 換句話說，美國正試圖將伊朗服從於現狀。
問： 美國避免將伊朗命名為10月7日在以色列的哈馬斯襲擊事件的同夥或策劃者。 據白宮稱，美國沒有跡象表明伊朗參與以色列和哈馬斯之間的戰爭。 但是，伊朗是黎巴嫩真主黨的主要促進者，也是加沙哈馬斯的軍事設備供應商。 在這場危機中，很難將其視為次要員。 伊朗在衝突中的真正作用是什麼？ 伊朗會因這場戰爭而獲利或失去什麼？
Farzin Zandi：我相信，由於伊朗認為美國和以色列在中東的活動保持一致和普遍，因此它將使用相同的策略與他們打交道。 顯然，在1979年在伊朗革命之後，伊朗通過支持巴勒斯坦團體開始了新的區域活動。 通過“建立”，“組織”和“支持”代理團體，伊朗試圖擴大其在伊拉克，敘利亞，黎巴嫩，巴勒斯坦，也門甚至巴林國家的地緣政治影響力。
這種地緣政治領土化具有“防禦性”，“什葉派”和“反美– 以”的性質。 通過依靠小型和非政府群體，突出了共同點並忽略了差異點，伊朗通過歷史，地理和文化融合動員了在整個西南亞的相對共同點的社會。這些群體的支點是 Palestine，原因是伊朗政府對以色列政府的定義是“佔領政府”，“必須離開被佔領的巴勒斯坦領土”。 可以通過增加對巴勒斯坦團體的援助來實現這一點。
四個特定事件加強了伊朗與巴勒斯坦的地緣政治接近以及其地緣政治領土化： 2003年伊拉克战争，2006年黎巴嫩战争，阿拉伯之春和2011年和2014年敘利亞危機和ISIS的崛起（實現了德黑蘭與貝魯特通過巴格達和大馬士革的地理聯繫，並實現了伊朗長期以來提高其戰略深度和直接進入以色列邊界）
為了回應伊朗在以色列邊境附近增加軍事存在以及伊朗對黎巴嫩和巴勒斯坦團體提供的更多支持，以色列也採取了類似的做法，其試圖在南高加索地區和伊朗北部邊境阿塞拜疆附近存在。 在過去十年中，透過加強與阿塞拜疆的關係並提供軍事、安全和情報支持，以色列在伊朗北部邊境獲得了強大的存在。 專家估計，2016年至2020年間，以色列向阿塞拜疆提供了近70%的武器。
此外，伊朗認為以色列透過鼓勵巴庫加劇亞美尼亞的緊張局勢意圖透過建立地緣政治封鎖來阻止伊朗進入高加索和歐洲。 以色列對伊朗北部邊境的滲透已經變得如此嚴重，以至於最近以色列在距離伊朗邊境17公里的土庫曼斯坦開設了首個大使館。
也許，以色列在伊朗北部，特別是高加索地區的一系列活動，導致伊朗与邊境西北部鄰國之間的緊張局勢空前加劇，伊朗迫使做出回應。 據伊朗最高領導人稱，德黑蘭並不是哈馬斯襲擊的幕後黑手，但他明確表示「我們確實親吻聰明的策劃者和巴勒斯坦年輕人的額頭和手臂」。 在我看來，哈馬斯對以色列的攻擊極大地緩解了高加索地區的緊張局勢，這對伊朗來說可能不是一個微不足道的成就。 另一方面，以色列始終認為伊朗是巴勒斯坦組織活動主要推手的心態，有可能會導致以色列加強對伊朗的破壞力度，甚至激发美國對伊朗採取更嚴厲的打擊。
問： 近幾個月來，伊朗在北京的幫助下與沙烏地阿拉伯進行了結盟談判，加入了中國領導的上海合作組織，並啟動了加入金磚國家集團的進程。 再考慮到伊朗與俄羅斯日益加強的合作，我們是否可以說伊朗現在顯然致力於加強與挑戰美國的大國關係？ 這是否證實了伊朗領導人對西方的不信任？ 包括歐洲？ 伊朗已經明確選邊站了嗎？
Farzin Zandi： 基本上，自伊朗伊斯蘭共和國政治體系形成之初，其認同方式就被定義為「與西方相反」。 隨著時間的推移，這種趨勢愈演愈烈，特別是隨著 2000 年代美國在該地區軍事存在的增加。 然而，伊朗想要解決伊朗核計畫衝突以及達成全面協議的願望卻減緩了這一進程。
儘管 JCPOA（全面協議）大大緩解了伊朗與西方之間的緊張關係，但隨著川普政府退出協議， 川普政府採取的做法将這種不信任又死灰復燃並加劇。最重要的是，Soleimani將軍被暗殺，將伊朗推向了一條不歸路。 而拜登政府也無力挽回局面，E3努力將伊朗拉回談判道路，但沒有有利結果。 從時間來看，隨著美國退出全面協議的過去，伊朗更加加速地走向中國和俄羅斯。
俄羅斯人從來不希望伊朗轉向西方，因此鼓勵伊朗結構性地加入上海合作組織等東方組織。 隨著俄羅斯烏克蘭冲突，這種局勢變得更加激烈，伊朗被拖入戰爭。 同樣，在經濟上，伊朗加入金磚國家也顯示它與西方的距離日益遙遠。 這些動向的總和表明，至少在現任伊朗保守派政府結束之前，伊朗外交政策任何轉向西方或創造平衡的可能性似乎都是不可能的。
Farzin Zandi – 伊朗地缘政治家 ，国际事务记者