Begüm Burak
一直以来，冲突的每个强度，媒体可作为其重要参数的反映。本文旨在根据克什米尔争端在印度，巴基斯坦和西方媒体中的表现方式进行分析，这项研究将首先探讨克什米尔问题的历史背景，然后涵盖该问题的不同媒体。
自1948年以来，克什米尔争端就一直在联合国的议程上。巴基斯坦和印度两次开战（1947-1965），该地区分为两个区域。巴基斯坦在北部地区占主导地位，印度在南部地区占主导地位。在克什米尔印度的主权从未被接受，民众不时反抗印度。
克什米尔问题未得到解决的原因不仅是出于宗教敏感性，也因其地缘。拥有克什米尔意味着拥有统治该地区的能力。克什米尔与中国和阿富汗息息相关，具有地缘战略重要性。对于农业而言，全面控制该地区的水资源至关重要。此外，克什米尔是一个可以满足两个核大国铀需求的地区。
克什米尔动荡
尽管印度和巴基斯坦之间的克什米尔冲突的开始可以追溯到1947年，但问题的根源则是1847年签署的《阿姆利则条约》。
在联合国的干预下，《印度宪法》第370条赋予印度克什米尔地区自治权，保留了克什米尔的种族和宗教成分，并限制印度公民在该地区的权利。而在印度政治势力的指导下，第370条于2019年被废除。为了制止印度控制区的动乱，印度进行了区域军事建设，切断了互联网和电话通信，逮捕了抗议者，宣布了戒严令。
克什米尔90％的人口是穆斯林，他们赞成在1947年加入巴基斯坦，但是那个时期的决策者最终与印度联盟。克什米尔民众反对这一决定。双方于1947年进行了首次战斗，巴基斯坦和印度向该地区派遣了部队。出于相同的原因，两国在1965年和1999年爆发了战争。该地区的血腥冲突仍在继续。
克什米尔争端在印度媒体的报道
Noam Chomsky在接受采访时说：“ 如果您阅读印度报纸，除了会激起对巴基斯坦的仇恨的消息外，您什么都看不到。” 关于克什米尔动乱，Noam说，巴基斯坦被描绘成美国的朋友，美国站在巴基斯坦的旁边。
在题为“关于克什米尔的印度媒体报道：故事与国家利益冲突时”的工作中， Syed Nazakat对儿童伤害进行了评估，并提出了重要问题。印度媒体对这一事件的报道一直很慢。新闻中提到了体育新闻，政治新闻，甚至电影，但有关儿童的伤害却是一个例外。
可以说，印度媒体无法赢得克什米尔人民的信任。媒体没有反映该地区人民的苦难，相反，媒体侮辱了抗议者。
巴基斯坦媒体对克什米尔争端的报道
与印度媒体相比，巴基斯坦媒体对克什米尔问题的描述更为频繁。
迄今为止，巴基斯坦的报纸已经发表了大量新闻报道，以及有关克什米尔动乱的文章。根据对巴基斯坦和印度主要报纸的内容分析，巴基斯坦媒体强调了克什米尔问题的局势，包括冲突的原因和克什米尔人民解决争端的意愿。此外，巴基斯坦媒体一直致力于使该地区的自由运动合法化。
西方媒体对克什米尔争端的报道
从BBC 到《卫报》和《纽约时报》，西方媒体都批评了印度政府在克什米尔的举动。西方媒体经常以克什米尔争端来形容，这种举动使全球注意力集中在那里的当地人民的苦难上。例如，《华盛顿邮报》发表了一份报告，声称有3000人被拘留在克什米尔。《华尔街日报》的新闻报道也以类似的方式宣称，医院的重要药物使用率低下。此外，英国广播公司称克什米尔为“ 世界上最军事化的地区之一”。
结束语
可以看出，大多数印度报纸主要从官方来源复制政府声明。他们宁愿无视该地区的人类苦难。另一方面，巴基斯坦媒体主要依赖新闻社，因为该地区没有任何记者。可以说，巴基斯坦媒体报道旨在引起全球关注。还应指出的是，印度和巴基斯坦媒体在克什米尔争端方面缺乏事实核查。除此之外，西方媒体中描述冲突责任归咎于印度，并将印度描述为入侵者。
作者: Begüm Burak 博士，独立研究学者，法国Anatolian studies 学院助理研究员
参考文献：