Felipe A. Galvis Castro
在《到来》（Denis Villeneuve’于2016年上映的电影）中，政府和科学界需要破译一条信息，一个问题——-即可能代表着全人类的共同挑战，生存威胁或机会。
每个国家的官员都会收到部分信息，只有与其他国家的共事共享并验证了这些信息之后，才有意义。尽管科学家做出了努力，但高度个人主义的政府之间的政治距离和分歧导致对话破裂，这影响了对问题做出共同承诺和共同解决方案的机会。
全球治理应成为解决这类问题的一种手段。在全球性的政府缺席下，国家机构，国际组织及各种个人参与者都在网络上共同应对挑战，并找到解决方案。正如Anne-Marie Slaughter所观察到的那样，全球治理被认为是一种威胁性和强制性较小，更理想的民主和集体协作的努力。
应对Covid-19大流行的反应下的当前状态揭示了这种方法在21世纪的实施程度，可能性和局限性。然而一些国家的政治领导人坚持旧有争议，轻描淡写地承担责任并坚持分歧。同时，科学界正在合作，共享现有信息并共同努力解决这一公共卫生危机所带来的问题。
对于前者，特朗普总统提高语调宣布，美国可能放弃与中国的任何关系； 其国务卿Mike Pompeo，指责科学家失职造成国家病毒大流行。同时一些国家批评中国和世界卫生组织的工作。至于第二点，科学家们默默地工作，一起了解SARS-COV-2病毒所产生的综合征，并努力寻找疫苗。这些努力的回报比预期的要早，人类测试以鉴定疫苗的工作将于7月开始。
不幸的是，最高政治层面发生的事情具有影响科学后果。Peter Daszak是领先的疾病生态学家之一，与他的团队一起跟踪病毒的起源，以至于在蝙蝠洞中取样。他是生态健康联盟（Ecohealth Alliance）的总裁，该项目致力于应对流行病的起源并具有全球效益。Daszak与武汉病毒研究所开展了超过15年的对话，对话跨越了任何地缘政治差异。几周前， Daszak抱怨病毒大流行的政治化，阴谋理论的传播以及对中国的指责阻碍了更多信息的获取。他说，中国当局最初以“最快，最完整的方式”向其他科学界提供了有关最初的SARS-VOC-2流行病的所有可用数据，但西方国家的攻击改变了对话。
即使在最近，Daszak的工作也受到了更直接的影响。支持唐纳德·特朗普政府的共和党国会议员Matt Gaetz在全国网络上地表示，武汉病毒研究所引起了大流行，并补充说美国国立卫生研究院自 Obama政府以来，该组织已提供了340万美元的资金。这些资源的真正接受者是Daszak项目。美国媒体记录说，与这一声明有关，白宫决定取消进入该地区的任何类型的资金。这一基于新闻的决定，直接使Peter Daszak“生态健康联盟”（Ecohealth Alliance）项目成为受害者，并有可能影响该倡议牵头的全球大流行预防研究。
面对共同的挑战，全球科学对话势在必行。正如自1990年代以来一直坚持的那样，如果要在本世纪中使全球治理手段取得成功，就必须使参与全球交流的官员和科学家的努力免受政治争端和民族主义者的影响。
作者：Felipe A. Galvis Castro（-哥伦比亚Universidad del Rosario -宪法，法律研究和国际法教授）