Эндрю К.П. Люнг (международный и независимый стратег по Китаю. Председатель и генеральный директор компании Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)
В статье журнала Economist от 5 мая 2022 года утверждается, что «Си Цзиньпин излагает мировоззрение с китайско-российскими корнями».
В статье, изобилующей успокаивающими для западного слуха аргументами, указывается, что мировоззрение Пекина в первую очередь служит его собственным интересам, не желая оказывать поддержку возглавляемой США западной коалиции для наказания, остракизма и калечения, если не полного свержения путинской России.
Хорошо написанная, статья, тем не менее, упускает из виду следующие аспекты:
(a) Должен ли чайник называть чайник черным? В конце концов, все страны действуют в своих интересах, и не в последнюю очередь Соединенные Штаты. Война в Украине рассматривается как находка для возрождения лидерства США и единства Европы/НАТО. Она ослабит, если не дестабилизирует путинскую Россию. Кроме того, она представляет собой своевременную возможность привлечь Пекин, который, как справедливо отмечается в статье, остается главным противником Соединенных Штатов. Если все пойдет по плану, разваливающаяся Россия еще больше расширит возможности Соединенных Штатов в борьбе с Китаем.
(б) Пекин пока воздерживается от активного участия в качестве посредника по Украине. Любая позиция будет воспринята Соединенными Штатами как пророссийская. Следование гимну США означало бы игнорирование проблем безопасности России и не отвечало бы интересам Китая.
(c) Существующий «либеральный порядок» под руководством США, похоже, находится на грани разрушения. Он не может предотвратить войну за Украину. Соединенные Штаты также не готовы принять в ней непосредственное участие. Он полон корыстного лицемерия и двойных стандартов. Свидетелями этого являются тюрьма Гуантанамо, не либеральное отношение к американским иммигрантам, избирательное принятие арабских авторитарных режимов и неизбирательное принуждение других стран к законному развитию.
(d) Соединенные Штаты, похоже, стремятся разделить мир на два лагеря, представляя это как состязание века между демократией и авторитаризмом. Однако, несмотря на драконовские санкции и другие ограничения, по словам Ван Хуэйяо, основателя и президента Центра Китая и глобализации (CCG) в Пекине, в 2021 году «объем мировой торговли достигнет рекордных $28,5 трлн, увеличившись на 25% в годовом исчислении и на 13% по сравнению с 2019 годом, до начала пандемии». Несмотря на все разговоры о разрыве, торговля между США и Китаем в прошлом году выросла более чем на 20%, до 687,2 млрд долларов. Даже с учетом войны в Украине прогнозируется рост мировой торговли в 2022 году, хотя и более медленными темпами». «Трансграничные инвестиции также превысили эпидемический уровень в прошлом году, увеличившись до $1,65 трлн. Китай, в частности, как никогда ранее интегрирован в мировую экономику. В 2021 году приток прямых иностранных инвестиций вырос на треть и достиг исторического максимума в 334 миллиарда долларов. В первом квартале этого года они выросли более чем на 25% в годовом исчислении». Нажмите здесь: «Глобализация не умерла, просто она больше не американская», — прокомментировал Ван.
(e) Почему мир с разнообразной историей, расой, культурой, идеологией, политикой и этапами развития, включая древние цивилизации, должен диктоваться определенной США универсальной формулой? В конце концов, Запад представляет лишь 8% населения мира. На развивающиеся страны сегодня приходится 57% мирового ВВП. В 123 странах Китай является крупнейшим торговым партнером по сравнению с 57 странами для США. Не говоря уже о легитимности различных режимов в глазах их собственного народа. Согласно последним отчетам Ash Center Гарвардской школы Кеннеди и данным Edelman Trust Barometer, более 90% жителей Китая доверяют правительству КПК, что на несколько порядков выше практически всех западных стран, включая США. Нажмите здесь
(f) Почему идея президента Си о новом глобальном порядке безопасности не должна быть по крайней мере столь же хорошей, если не лучшей, для всего мира? Что плохого в его призыве к порядку безопасности, который является «общим, всеобъемлющим, совместным и устойчивым», исключающим раскольнические союзы и блоки? Разве это не уменьшит, по крайней мере, спираль глобальных конфликтов?
(g) Почему вышеприведенные пункты (c) (d) (e) и (f) следует заклеймить как имеющие «российские корни»?
Автор: Эндрю К.П. Люн (международный и независимый китайский стратег. Председатель и генеральный директор Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)
(Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору и не обязательно отражают точку зрения World Geostrategic Insights).