Comment la « fausse menace chinoise » est influencée par le « complexe militaro-industriel-financier-données » américain et comment la Chine y répond.
Par Andrew K P Leung, SBS, FRSA
Malgré les récentes ouvertures du président Biden en faveur de Pékin, l’élection présidentielle américaine qui se profile à l’horizon devrait renforcer l’idée largement répandue d’une « menace chinoise », les deux partis politiques essayant de se surpasser l’un l’autre dans leur dénigrement de la Chine.
Selon un rapport du New York Times du 26 décembre, la campagne électorale de Donald Trump envisage un plan de quatre ans pour éliminer progressivement toutes les importations chinoises de biens essentiels, ainsi que de nouvelles règles interdisant les investissements américains en Chine et l’achat d’actifs américains par des Chinois.
Les médias et les librairies occidentaux regorgent de récits diffamatoires sur les prétendus plans de la Chine pour dominer le monde, les transgressions perçues en matière de commerce et de propriété intellectuelle, les violations présumées des droits de l’homme (y compris le soi-disant « génocide du Xinjiang »), l’expansionnisme militaire, les ambitions territoriales, l’invasion spéculative de Taïwan et bien d’autres choses encore.
S’opposant au discours occidental essentiellement unilatéral, Joseph Solis-Mullen, politologue et auteur, qualifie ces allégations de « fausse menace chinoise » (The Libertarian Institute, 2023).
Il énumère une série d’ouvrages publiés en masse par d’éminents auteurs et intellectuels qui font passer la Chine du statut de partenaire mondial à celui d’ennemi public numéro un, « graduellement, puis soudainement », en citant Hemingway.
Il s’agit notamment du livre de Michael Pillsbury, The Hundred Year Marathon : China’s Secret Strategy to Replace America as The Global Superpower (2015) de Michael Pillsbury ; Destined for War (2017) de Graham Allison ; Stealth War : How China Took Over While America’s Elite Slept (2019) de Robert Spalding ; Deceiving the Sky de Bill Gertz : Inside Communist China’s Drive for Global Supremacy (2019) ; The Long Game : China’s Strategy to Displace American Order (2021) de Rush Doshi ; The World According to China (2021) d’Elizabeth Economy ; World Without Rules : China’s Playbook for Global Domination de Robert Spalding (2022) ; No Limits : the Inside Story of China’s War with the West d’Andrew Small (2022) ; Red Carpet : Hollywood, China, and the Global Battle for Cultural Supremacy (2022) ; Danger Zone : The Coming Conflict with China (2022) de Hal Brands et Michael Beckley ; When China Attacks : A Warning to America (2023) de Grant Newsham et The Decisive Decade : La grande stratégie de l’Amérique pour triompher de la Chine (2023).
En tant que voix relativement solitaire et faible (son livre « Fake China » ne contient que 50 pages de texte), Solis-Mullen souligne avec audace que ces intellectuels très respectés travaillent ou sont affiliés à de puissants groupes de réflexion américains ou alliés, dont certains sont lourdement financés par le « complexe militaro-industriel » américain (que certains appellent le « complexe militaro-industriel-financier-données (MIFD) »), y compris les conglomérats géants de l’industrie de la défense des États-Unis.
L’infiltration du complexe militaro-industriel dans le pouvoir politique américain, y compris dans les médias et le discours intellectuel, a été habilement exposée par Jane Mayer, journaliste et auteure américaine primée, dans son livre Dark Money : How a Secretive Group of Billionaires is Trying to Buy Political Control in the US (2016).
Indépendamment de la transformation remarquable de la vie des gens sous le Parti communiste chinois, la « menace chinoise » ignore que la Chine n’a ni les capacités ni l’envie de reproduire l’hégémonie militaire, technologique, financière et médiatique mondiale des États-Unis, soutenue par les alliés occidentaux et l’omniprésence de la culture américaine, comme l’énumère Michael Beckley dans Unrivaled – Why America Will Remain The World’s Sole Superpower (2018).
La « menace chinoise » a tellement imprégné la politique du corps américain qu’un niveau record d’Américains (58 %) considère la puissance mondiale de la Chine comme une menace critique pour les États-Unis, le niveau le plus élevé enregistré dans les enquêtes du Chicago Council remontant à 1990.
Les opinions sur la Chine ont également chuté dans de nombreux autres pays, selon les conclusions du Centre de recherche PEW du 27 juillet 2023.
Abstraction faite des doubles standards, de la partialité et des préjugés de l’Occident, le déclin mondial de la perception de la Chine par le public découle d’un certain nombre de griefs authentiques profondément enracinés. Les points suivants me viennent à l’esprit.
Premièrement, les relations commerciales et d’investissement avec la Chine sont devenues quelque peu unilatérales en faveur de la Chine, sans réciprocité suffisante dans l’accès au marché. La dernière décision de l’Italie de mettre fin à son partenariat avec l’initiative « la Ceinture et la Route » en est un exemple.
Deuxièmement, malgré les améliorations, la protection de la propriété intellectuelle des investisseurs étrangers, en particulier dans les entreprises de haute technologie, laisse encore à désirer.
Troisièmement, en raison des différences entre les politiques nationales, la diplomatie de la Chine, perçue comme celle d’un « guerrier loup », a irrité certains gouvernements et leur électorat. En témoigne la colère de l’Australie face aux sanctions commerciales sévères imposées par la Chine en réponse à la demande australienne d’une enquête internationale sur les origines chinoises de l’épidémie de Covid-19.
Enfin, et ce n’est certainement pas le moins important, l’économie chinoise est aujourd’hui confrontée à de nombreux vents contraires, notamment le gouffre démographique, la dette du logement et des collectivités locales, le chômage des jeunes, le ralentissement de l’économie mondiale et une géopolitique odieuse qui alimente le découplage ou le « dé-risquage » par rapport à la Chine.
La Chine renforce les mesures visant à répondre à certaines préoccupations réelles qui empoisonnent les relations avec l’Occident, telles qu’un meilleur accès au marché, des conditions de concurrence équitables et la protection de la propriété intellectuelle, en vue de créer, selon les termes du président Xi, « un environnement commercial orienté vers le marché, légal et international de premier ordre ».
Les étrangers sont régulièrement accueillis en Chine, y compris plusieurs centaines de milliers d’étudiants étrangers. Récemment, Alipay s’est associé à des prestataires de services de voyage pour lancer des offres spéciales de voyages à l’intérieur du pays pour les touristes internationaux. Le Xinjiang est en train de devenir une destination touristique populaire. Plus les étrangers visiteront le Xinjiang, plus le monde verra clair dans l’illusion fabriquée par l’Occident d’un « génocide ».
En outre, la Chine offre à titre expérimental une exemption unilatérale de visa à un nombre croissant de pays, dont la France, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas, l’Espagne, la Malaisie et l’Irlande (lors de la dernière visite du premier ministre Li Qiang à Dublin).
Lors de la conférence de travail annuelle du 29 décembre, le président Xi a déclaré aux envoyés de la Chine à l’étranger qu’ils devaient bien raconter l’histoire de la Chine et jeter davantage de ponts non seulement avec les gouvernements, mais aussi avec les gens ordinaires.
En outre, la « diplomatie informelle » (Track II) par le dialogue entre les groupes de réflexion et les personnes influentes pourrait faire des merveilles pour atténuer l’hyperbole anti-Chine. Le travail extrêmement précieux du Centre pour la Chine et la mondialisation (CCG), le premier groupe de réflexion mondial de Chine, est un précurseur.
En fin de compte, ce qui compte dans les relations internationales, c’est de savoir d’où les autres pays dépendent pour leur subsistance et leur développement économiques. Dans ce contexte, la Chine a dépassé les États-Unis en tant que premier partenaire commercial du monde, avec 128 pays sur 190, et est devenue le plus grand fabricant au monde, au cœur de la chaîne mondiale d’approvisionnement et de valeur.
Même s’ils ne portent pas la mention « Made in China », de nombreux produits sont fabriqués en Chine par le biais de matériaux, de minéraux, de composants et de la logistique. Sept des dix premiers ports à conteneurs du monde sont situés en Chine, y compris Hong Kong.
Lors du troisième forum de Pékin sur la ceinture et la route (BRI) pour la coopération internationale, le 18 octobre, auquel ont participé 140 pays et plus de 30 organisations internationales, le président Xi s’est engagé à mettre en place une BRI multidimensionnelle, de haute qualité, verte et fondée sur l’intégrité, qui bénéficiera à tous les participants.
Plus de 40 pays ont exprimé leur intérêt à rejoindre la Chine au sein du groupe BRICS (qui comprend également le Brésil, la Russie, l’Inde et l’Afrique du Sud). De même, de nombreux pays souhaitent devenir membres à part entière de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS), qui représente plus de 40 % de la population mondiale. La Chine exerce une influence démesurée au sein des deux groupes.
Soutenue par son initiative pour le développement mondial, son initiative pour la sécurité mondiale et son initiative pour la civilisation mondiale, la Chine commence à jouer un rôle actif d’intermédiaire pour la paix et le développement dans le monde. On pense notamment au rôle diplomatique de la Chine dans le rapprochement historique entre l’Arabie saoudite et l’Iran, ainsi que dans l’appel à la résolution de la guerre en Ukraine et de la crise humanitaire à Gaza.
La Chine montre au monde, par ses actions et ses résultats, qu’au lieu d’être une « menace » exagérée, elle est en fait une solution pour parvenir à une prospérité partagée pour l’humanité, comme semble le suggérer le discours du Nouvel An du président Xi, qui est holistique et axé sur les personnes.
Andrew KP Leung – Stratège international et indépendant pour la Chine. Président-directeur général d’Andrew Leung International Consultants and Investments Limited. Il a été directeur général de la protection sociale et représentant officiel de Hong Kong au Royaume-Uni, en Europe de l’Est, en Russie, en Norvège et en Suisse.
(Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de World Geostrategic Insights).
Crédit photo : VCG