Por Andrew K.P. Leung (estratega internacional e independiente de China. Presidente y director general de Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)
El artículo de The Economist del 5 de mayo de 2022 afirma que «Xi Jinping expone una visión del mundo con raíces chino-rusas».
El artículo, que está lleno de argumentos que gustan a los occidentales, señala que la visión del mundo de Pekín sirve principalmente a sus propios intereses, ya que no quiere prestar apoyo a una coalición occidental liderada por Estados Unidos para castigar, condenar al ostracismo y paralizar, si no derrocar totalmente, a la Rusia de Putin.
A pesar de estar bien escrito, el artículo pasa por alto las siguientes dimensiones:
(a) ¿Hay que llamar a la sartén por el mango? Después de todo, todas las naciones actúan en su propio interés, y no sólo Estados Unidos. La guerra en Ucrania se considera un regalo del cielo para recuperar el liderazgo de Estados Unidos y la unidad de Europa y la OTAN. Debilitaría, si no desestabilizaría, a la Rusia de Putin. Asimismo, presenta una oportunidad oportuna para implicar a Pekín, que, como señala acertadamente el artículo, sigue siendo el principal adversario de Estados Unidos. Si todo va según lo previsto, una Rusia que se desmorona daría más poder a Estados Unidos para imponerse a China.
(b) Pekín se abstiene hasta ahora de implicarse activamente como intermediario en el asunto de Ucrania. Cualquier actitud ecuánime sería vista por Estados Unidos como favorable a Rusia. Seguir el himno de Estados Unidos sería ignorar las preocupaciones de seguridad de Rusia; tampoco sería lo mejor para China.
(c) El actual «orden liberal» liderado por Estados Unidos parece estar a punto de romperse. No puede evitar que se produzca la guerra por Ucrania. Tampoco está dispuesto a implicarse directamente. Está lleno de hipocresía y doble moral. Testigo de ello es la Bahía de Guantánamo, el trato antiliberal a los inmigrantes estadounidenses, el abrazo selectivo a los regímenes autoritarios árabes y la coerción indiscriminada contra el legítimo desarrollo de otros países.
(d) Estados Unidos parece estar empeñado en segregar el mundo en dos campos, enmarcando esto en una contienda del siglo entre la democracia y el autoritarismo. Sin embargo, a pesar de las draconianas sanciones generalizadas y otras restricciones, según Wang Huiyao, fundador y presidente del Centro para China y la Globalización (CCG) en Pekín, en 2021 «el comercio mundial alcanzará un récord de 28,5 billones de dólares, con un aumento del 25% interanual y un 13% más que en 2019, antes de la pandemia». A pesar de todo lo que se dice sobre la desvinculación, el comercio entre Estados Unidos y China aumentó más del 20% el año pasado, hasta los 687.200 millones de dólares. Incluso con la guerra en Ucrania, se prevé que el comercio mundial crezca en 2022, aunque a un ritmo más lento». «La inversión transfronteriza también superó los niveles previos a la pandemia el año pasado, hinchándose hasta los 1,65 billones de dólares. China, en particular, está más integrada que nunca en la economía mundial. En 2021, sus entradas de inversión extranjera directa aumentaron en un tercio hasta alcanzar un máximo histórico de 334.000 millones de dólares. En el primer trimestre de este año, crecieron más de un 25% interanual». «La globalización no ha muerto, simplemente ya no es americana«, bromeó Wang.
(e) ¿Por qué un mundo con una historia, una raza, una cultura, una ideología, una política y unas etapas de desarrollo diversas, incluidas las civilizaciones antiguas, debe ser dictado por una fórmula única definida por Estados Unidos? Al fin y al cabo, Occidente sólo representa el 8% de la población mundial. El mundo en desarrollo representa ahora el 57% del PIB mundial. 123 países tienen a China como principal socio comercial, frente a los 57 de Estados Unidos. Por no hablar de la legitimidad de los distintos regímenes a los ojos de su propia población. Según los últimos informes del Centro Ash de la Escuela Kennedy de Harvard y los resultados del Barómetro de Confianza de Edelman, más del 90% de la población china confía en el gobierno del PCCh, lo que supone una clasificación múltiple por encima de prácticamente todos los países occidentales, incluido Estados Unidos.
(f) ¿Por qué la idea del presidente Xi de un nuevo orden de seguridad global no debería ser al menos igual de buena, si no mejor, para el mundo? ¿Qué hay de malo en su llamamiento a un orden de seguridad «común, global, cooperativo y sostenible» que evite alianzas y bloques divisivos? ¿No reduciría esto, como mínimo, la espiral de conflictos mundiales?
(g) ¿Por qué (c) (d) (e) y (f) anteriores deben ser tachados de tener «raíces rusas»?
Autor: Andrew K.P. Leung (estratega internacional e independiente de China. Presidente y Director General de Andrew Leung International Consultants and Investments Limited)
(Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente del autor y no reflejan necesariamente la opinión de World Geostrategic Insights).